Постановление от 27 февраля 2014 года №5-116/14

    Дело № 5-116/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                         27 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крохиной Дарьи Алексеевны, ее защитника Боровкова В.Н., представившего доверенность Номер от Дата ,
 
    потерпевшей П.В., ее представителя К.Н., представившей доверенность Номер от Дата ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Крохиной Дарьи Алексеевны,    Данные изъяты, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Крохина Д.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Правонарушение ею совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 16 часов 20 минут Крохина Д.А., управляя автомашиной АВТО, на Адрес , не обеспечила безопасность своего движения, не выбрала скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехала на правую обочину по ходу своего движения, где совершила наезд на пешехода П.В., получившую в результате ДТП телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, чем нарушила п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ.
 
    Крохина Д.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24                                                                                                                                                                                           КоАП РФ, не признала и суду показала, что Дата в 16 часов 20 минут она, управляя автомашиной АВТО, следовала по Адрес в направлении Адрес , и проезжая участок дороги расположенный на Адрес , она увидела, что движущийся впереди легковой автомобиль красного цвета, резко снизил скорость и остановился за нерегулируемым пешеходным переходом, после чего резко возобновил движение. После чего она начала плавно снижать скорость и в этот момент она увидела на расстоянии около 2 метров от правого края проезжей части на обочине лежит женщина. Она включила указатель правого поворота и остановилась за женщиной на обочине. Выйдя из автомобиля, она совместно с пассажирами ее автомобиля подошла к женщине. Со слов женщины ее сбила автомашина. Затем она довезла ее до проходной Адрес .
 
    Виновность Крохиной Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая П.В. пояснила, что Дата в 16 часов 20 минут она подошла к остановке общественного транспорта расположенного вдоль Адрес направлением в сторону Адрес . Подойдя к остановке, она хотела перейти по пешеходному переходу на противоположную сторону дороги, чтобы уехать в Адрес . В этот момент одна из автомашин – фура - остановилась перед пешеходным переходом, намереваясь пропустить ее, но в этот момент автомашина, следовавшая за той машиной, которая пропускала ее, выехала на обочину и совершила на нее наезд. Сбившая ее автомашина, проехав некоторое расстояние, остановилась и из нее вышли и подошли к ней ранее незнакомая Крохина и ее муж. Они помогли ей подняться, посадили в свою автомашину и отвезли на Данные изъяты оставили ей номер телефона Номер . В результате ДТП она получила телесные повреждения.
 
    Из показаний свидетеля К.Г. в ходе административного расследования следует, что Дата в 16 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО1 под управлением К.С. , следовавшей по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , и приближаясь к участку дороги, расположенном на Адрес , где располагается нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и дорожной разметкой. Посмотрев налево, она увидела грузовой автомобиль, который остановился перед пешеходным переходом и в этот же момент из-за грузового автомобиля по обочине выехал автомобиль АВТО, который совершил наезд на женщину, после чего остановился.
 
    Из показаний свидетеля К.С. в ходе административного расследования следует, что Дата в 16 часов 20 минут он управляя автомашиной АВТО1, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , и приближаясь к участку дороги, расположенном на Адрес , где располагается нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и дорожной разметкой, он начал снижать скорость перед переходом и посмотрев налево, он увидел, что на левой обочине по ходу его движения стоят пешеходы. В этот момент со встречного направления двигался грузовой автомобиль с полуприцепом, который остановился перед пешеходным переходом и в этот же момент он увидел, что из-за грузового автомобиля по обочине движется автомобиль АВТО, который произвел наезд на пешехода женщину.
 
    Из показаний свидетелей К.Д. и Н.С. в ходе административного расследования следует, что Дата в 16 часов 20 минут они находились в качестве пассажиров в салоне автомобиля АВТО и следовали по проезжей части Адрес в направлении Адрес и проезжая участок дороги расположенный на Адрес , где располагался нерегулируемый пешеходный переход. Впереди в попутном с ними направлении двигалась автомашина, которая резко остановилась перед пешеходным переходом, а затем резко уехала. Тогда они увидели, что на обочине лежит женщина. Остановившись, они поместили женщину в свою автомашину и отвезли ее до проходной Адрес .
 
    Из показаний свидетеля Е.Н. в ходе административного расследования следует, что Дата в 17 часов 25 минут она позвонила матери П.В., поинтересовавшись ее местонахождением, на что та попросила ее приехать на Адрес , что она и сделала. При встрече ей стало известно, что на остановке, расположенной возле Адрес на нее был совершен наезд автомашиной, которая и довезла ее до Адрес . При этом парень и девушка, которые ехали на данной автомашине, оставили свой контактный телефон Номер
 
    Из показаний свидетеля Б.Г., данных ею в судебном заседании следует, что Дата около 16 часов 40 минут она шла с дачи расположенной в Данные изъяты в сторону трассы к пешеходному переходу. Не доходя примерно 50 метров, она услышала шум и визг тормозов и увидела большую грузовую автомашину и проехавшую по обочине справа от грузовой автомашины в сторону пешеходного перехода легковую автомашину Данные изъяты, которая остановилась за пешеходным переходом. Из данной автомашины вышли мужчина и женщина, после чего они помогли подняться с земли человеку и посадили его в машину. Она поняла, что они кого-то сбили. На следующий день ей со слов знакомой Е.Н. стало известно, что ее мама П.В. находится в больнице, ее сбили автомашиной на трассе, когда она шла с дачи. Также ей было известно, что сбившие ее оставили ей номер своего телефона, обещая помочь в лечении.
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложенной к нему схемой, видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес .
 
    Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию от Дата года, происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия –      сухое.
 
    Из протокола осмотра транспортного средства от Дата автомашины АВТО.
 
    Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у П.В. выявлены следующие телесные повреждения: растяжение связок левого лучезапястного сустава, подкожная гематома правой голени, кровоподтек правой стопы, которые могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
 
    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Крохиной Д.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Крохиной Д.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. она нарушила правила дорожного движения:
 
    - ч. 1 п. 1.5 – создала опасность для движения и причинила вред;
 
    - п. 9.9 – двигалась по обочине,
 
    - ч. 1 п. 10.1 – не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия;
 
    - ч. 2 ст. 10.1 – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
 
    что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Считаю, что действия водителя Крохиной Д.А. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Именно действия водителя Крохиной Д.А., нарушившей п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не обеспечившей безопасность своего движения, не выбравшей скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехавшей на правую обочину по ходу своего движения, состоят в причинной связи с ДТП.
 
    Доводы Крохиной Д.А. и ее защитника Б.В. о невиновности Крохиной в ДТП не принимаю во внимание, поскольку они полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей П.В., свидетелей Б.Г., К.Г. , К.С. оснований не доверять которым не имеется, в исходе дела они не заинтересованы, оснований оговаривать ими Крохину Д.А. судом не установлено, их показания логичны, последовательны согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Показания потерпевшей П.В., Б.Г., К.Г. , К.С. признаю правдивыми, достоверными и принимаю за основу при вынесения по делу решения.
 
    К показаниям Крохиной Д.А. о ее невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, отношусь критически, расцениваю их данными с целью уйти от ответственности за содеянное. Показания свидетелей - мужа Крохиной Д.А. - К.Д. и ее матери Н.С. о невиновности Крохиной Д.А. в ДТП не принимаю во внимание и отношусь к ним также критически, поскольку данные свидетели заинтересованы в исходе дела, а именно в желании оказать Крохиной содействие в ее стремлении избежать ответственности за содеянное в силу их близких родственных отношений.
 
    Доводы защиты о наличии противоречий в показаниях свидетелей Б.Г., потерпевшей П.В. не принимаю во внимание, поскольку каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания, в суде не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Крохиной Д.А., не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что род занятий Крохиной Д.А. не связан с постоянной необходимостью управлять транспортным средством.
 
    Считаю, что в отношении Крохиной Д.А. с учетом данных о ее личности, характера допущенных ею нарушений ПДД РФ, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Разъяснить Крохиной Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Крохину Дарью Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                   О.А. Акимова