Постановление от 24 июля 2014 года №5-116/14

дело № 5-116/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Ростов, Ярославская область
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием ФИО1, потерпевшего ФИО6, ФИО4, инспектора ГИБДД ФИО5
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Административное расследование проведено в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
 
    ФИО1, надлежащим образом уведомленный и времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Потерпевший ФИО6 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он двигался на его автомобиле марки «<данные изъяты>» по <адрес>. На переднем пассажирском сиденье ехал пассажир ФИО7. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, ФИО8 притормозил, так как на дороге имеется искусственная неровность, скорость его автомашины составляла 20 км/ч. Неожиданно с второстепенной дороги, на огромной скорости (много выше 60 км/ч) двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО9, автомашина ФИО1 перевернулась на крышу и проехала на крыше около 15 м. в прямом направлении. ФИО1 вытащили из машины, у него изо рта исходил запах алкоголя. Пассажир автомашины ФИО10, получил телесные повреждения, проходил лечение.
 
    Потерпевший ФИО11, в целом, подтвердил показания ФИО12, сообщив суду, что проходил лечение в связи с повреждением левого глаза.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, ЯО, на перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» в нарушение п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ: на перекрестке неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги <адрес>, не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорогу», не уступив дорогу автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО6, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной ФИО13, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО4 (согласно заключения эксперта №№ причинен легкий вред здоровью.
 
    В результате нарушения п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД) водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в котором был причинен легкий вред здоровью ФИО14, судом установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1, совершением им ДТП, и причинением пассажиру ФИО15 легкого вреда здоровью.
 
    Вина ФИО1 подтверждается всеми исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспорта, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также показаниями в судебном заседании потерпевших, письменными потерпевших, заключением эксперта №№
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела; данных о несоблюдении процессуальных требований КоАП РФ при их закреплении в судебном заседании не установлено. Вина ФИО1 подтверждается показаниями в суде потерпевшего ФИО16, ФИО17, их письменными объяснениями, письменными материалами дела, - данным доказательствам суд доверяет.
 
    Письменным объяснениям ФИО1 о том, что тот остановился перед знаком уступи дорогу, суд не доверяет, относится к ним критически, рассматривая как способ защиты и возможность избежать административной ответственности за содеянное. Данные показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевших суду, письменными материалами дела.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ (п.1.3, 13.9), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО18
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что позицию потерпевших относительно наказания ФИО1, суд считает, что к нему подлежит применению административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Штраф подлежит оплате на счет УФК по <адрес> - расчетный счет № Банка России по <адрес> ИНН - №
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                             А.Ю. Гусев