Постановление от 12 августа 2013 года №5-116/13

№5-116/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 августа 2013 года село Курсавка
 
    Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Куцуров П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:
 
    Кайдаш Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09 августа 2013 года в 21 час 50 минут Кайдаш Е.В. находясь в общественном месте около <данные изъяты>" расположенного по <адрес>, села <адрес>, безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым проявила неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    10 августа 2013 года по данному факту сотрудником УУП ПДН ОМВД России по Андроповскому району в отношении Кайдаш Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением начальника ОМВД России по Андроповскому району от 10 августа 2013 года протокол об административном правонарушении в отношении Кайдаш Е.В., а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.
 
    В ходе судебного заседания Кайдаш Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью в содеянном раскаялась и обязалась впредь административных правонарушений не совершать.
 
    В судебное заседание свидетель Б.Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
 
    В соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Кайдаш Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что 09 августа 2013 года в 21 час 50 минут Кайдаш Е.В. находясь в общественном месте около "<данные изъяты>" расположенного по <адрес>, села <адрес>, безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым проявила неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
 
    ·        рапортом сотрудника полиции от 10 августа 2013 года;
 
    ·        объяснениями свидетеля Б.Д.В. от 09 августа 2013 года;
 
    ·        протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 637 от 09 августа 2013 года;
 
    ·        протоколом об административном задержании №511 от 10 августа 2013 года;
 
    ·        протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2013 года.
 
    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самой Кайдаш Е.В. данными в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Кайдаш Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
 
    Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кайдаш Е.В. суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кайдаш Е.В. суд в соответствии с пунктом 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Кайдаш Е.В., ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кайдаш Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Уплату штрафа произвести по реквизитам:
 
    по<адрес> <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья П.О. Куцуров