Постановление от 15 сентября 2014 года №5-1160/14

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1160/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1160/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    15 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ совершённом гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, не работающий, женат, ранее привлекался к административной ответственности
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 на <адрес>, в кафе <данные изъяты> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника кафе ФИО2, размахивал руками, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить действия не реагировал.
 
    Вину ФИО1признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, он на требования сотрудников полиции не реагировал.
 
    Заслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.2 КОАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина в совершении правонарушения ФИО1 подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ,
 
    Рапортом сотрудника полиции начальнику ОВД, согласно которого ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции не реагировал.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ: те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, он не работает.
 
    ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, суд обстоятельств отягчающих административную ответственность, и обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривает.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде ареста, применение иного вида наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина ФИО1 признать виновным по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.
 
    судья Кандалина А.Н.
 
    Не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать