Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1158/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1158-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Русакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области от <ДАТА3> дело об административном правонарушении в отношении Русакова <ФИО1> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Твери.
Русаков Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС> Русаков Ю.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установлено прибором АКПЭ-01-«МЕТА» <НОМЕР> (поверка до <ДАТА5>), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Русаков Ю.В.не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебные повестки, в том числе и на <ДАТА1>, направленные заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, возращены в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебных повесток суд расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении Русакова Ю.В. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении Русакова Ю.В., обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения Русаковым Ю.В., подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС> Русаков Ю.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установлено прибором АКПЭ-01-«МЕТА» <НОМЕР> (поверка до <ДАТА5>), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. В протоколе имеется подпись Русакова Ю.В. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Русаков Ю.В. был отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у Русакова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
- фискальным чеком от <ДАТА4> в 03 часов 28 минут в выдохе Русакова Ю.В. обнаружен алкоголь <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, <ОБЕЗЛИЧИНО> promille;
- протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные процессуальные документы - доказательства по делу составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле доказательствах, не усматривается.
Судом установлено, что своими действиями Русаков Ю.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратом, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Русакова Ю.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, установлена полностью.
Суд усматривает наличие в действиях Русакова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4. 3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказанием в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Русакова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Штраф перечислять: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, КПП 695201001 Счет 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001, ОКТМО 28701000 КБК 188 116 43 0000 16 000 140 лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Твери.
Мировой судья Н.А.Смирнова
