Постановление от 23 апреля 2014 года №5-1157/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-1157/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-1157/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Дмитров 23 апреля 2014 г.
 
    Судья Дмитровского городского суда Московской области Дулинец С.Н., с участием Сапунжи В. в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина
 
    Сапунжи В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,, гражданина <адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего на строительстве логистического складского комплекса по адресу: <адрес> проживающего без регистрации по <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, территория строительства логистического складского комплекса, был выявлен гражданин <адрес> Сапунжи В., который осуществляя трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве логистического складского комплекса по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу на территории Московской области, чем нарушил требования ст.ст. 13 (13.1) Федерального Закона РФ № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании Сапунжи В. изложенные обстоятельства подтвердил, пояснил, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., по прибытии на миграционный учет не вставал. Он стал работать в качестве подсобного рабочего на строительстве логистического складского комплекса по адресу: <адрес>. Патента на территории Московской области он не получал. Разрешения на работу на территории Московской области он не получал. В момент проверки сотрудниками миграционной службы ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу.
 
    Факт совершения Сапунжи В. административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    -письменным объяснением Сапунжи В., в котором он подтвердил изложенные обстоятельства дела;
 
    -справкой миграционной службы, согласно которой Сапунжи В. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - рапортом ст. инспектора 2 отделения МРОКПИГ № 1 УФМС России по Московской области ст. л-нта ФИО о факте выявления правонарушения;
 
    - Копией разрешения на строительство и копией договоров;
 
    С учетом изложенного суд, находит, что в действиях Сапунжи В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законодательством, совершенное в Московской области, поскольку он осуществлял трудовую деятельность у юридического лица, не имея разрешения на работу на территории РФ.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сапунжи В., не имеется, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а также полагает применить к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании ст.29.7-29.11, ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сапунжи В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Наименование получателя платежа:
 
Управление Федерального казначейства по Московской области
    ИНН 7705705588, КПП 502701001
 
    Банк получателя – отделение № 1 МГТУ СБ г. Москвы
 
    р./с 40101810600000010102
 
    БИК 044583001, КБК 192 1 16 40000 01 6022 140, код ОКТМО 46608000
 
    Наименование платежа: Штраф по части 2 статьи 18.10
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать