Решение от 17 октября 2014 года №5-1155/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1155/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка № 30 городского округа « Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области  Прокопец Ю.А.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Еремко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего на территории Сахалинской области по адресу: город <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21 сентября2014 года в 20 часов 15 минут, находясь в районе дома № 92/1 по ул.Отдаленной в г.Южно-Сахалинске, Сахалинской области, Еремко Е.В. управлял автомобилем марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, своими действиями нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1993 года № 1090. По данному факту в отношении Еремко Е.В. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области был составлен протокол о совершённом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФоб административных правонарушениях.
 
 
    В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении  Еремко Е.В. не  явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён лично, о чем свидетельствует подпись в уведомлении.
 
    Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала Еремко Е.В. не направлялось; заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не  представлено.
 
    Согласно имеющемуся уведомлению, Еремко Е.В. были разъяснены предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Он был уведомлен, что его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
 
    Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.                                                                                                                   
 
    В   соответствии   с   ч.1   ст. 12.8   Кодекса   РФ   об   административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  влечет наложение  административного  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    В силу статьи 26.2. названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном   правонарушении,   показаниями   потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья признаёт доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и виновность Еремко Е.В. в совершении данного административного правонарушения на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении серии  65 АВ 174503 от 21 сентября 2014 года, из письменных пояснений в котором следует, что Еремко Е.В. факт управления не отрицал, собственноручно указал «ехал домой» и стоит его подпись;
 
    - протокола об отстранении Еремко Е.В. от управления транспортным средством серии 65 АВ  052601  от 21 сентября2014 года, к содержанию которого замечаний, заявлений не имелось,
 
    - акта серии 65 НС 026653 от 21 сентября2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Еремко Е.В. с прилагаемой контрольной лентой, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения - алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,000 мг/л., что соответствует 2,00 промилле, с результатами освидетельствования Еремко Е.В. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись  «согласен» и стоит его  подпись,
 
    - рапорта инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2> от 21 сентября 2014 года, содержащего в себе сведения об обстоятельствах остановки транспортного средства, причинах возникновения подозрения о состоянии алкогольного опьянения, порядке отстранения от управления, дальнейшего освидетельствования и его результатов;
 
            - объяснений инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО3> от 21 сентября 2014 года, подтверждающего обстоятельства, изложенные в рапорте <ФИО2>;
 
    - объяснений присутствующих в качестве понятых <ФИО4> и <ФИО5>, подтвердивших ход и результаты освидетельствования,
 
    - копии свидетельства о поверке № 6225/А Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «АКПЭ-01.01 М», с заводским номером № 1747, действительного до 16 июля 2015 года,
 
             - списка нарушений.
 
 
    Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные доказательства об обстоятельствах управления транспортным средством, причинах возникновения подозрения о состоянии алкогольного опьянения, основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном по результатам освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьёй на основании исследованных документальных доказательств установлено наличие необходимых оснований и соблюдение порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 декабря 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19 июля 2012 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинскогоосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Исследованные по делу доказательства об обстоятельствах и результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствуют о соблюдении инспекторами ДПС СБДПС ГИБДД ОРУМВД России по Сахалинской области в процессе данного освидетельствования требований указанных Правил.Объективно, подтверждено и обнаружение у лица признаков состояния алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1993 года № 1090 установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействиемлекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Таким образом, действия Еремко Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о  чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении  имеется.
 
    При совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях Еремко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы.
 
 
    В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность - фактического признания вины в протоколе, принимая во внимание сведения из списка нарушений, степень алкогольного опьянения, мировой судья считает необходимым назначить Еремко Е.В. административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     признать Еремко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, Сахалинской области, зарегистрированного и проживающего на территории Сахалинской области по адресу: город <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
 
    Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России Южно-Сахалинское) ИНН 6501027452, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 64701000 (назначение платежа «Штраф за нарушение ПДД»). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должен быть направлен мировому судье судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск»Сахалинской области. При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
 
 
    Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Водительское удостоверение при оформлении административного материала не изымалось, в связи с чем, разъясняются положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым,  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Ю.А.Прокопец