Постановление от 04 августа 2014 года №5-1155/2014

Решение по административному делу
 
 
      Дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
           <ДАТА>                                                                               с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1> Р. Х,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца, <АДРЕС> района РБ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по  адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Гражданин <ФИО2> привлекается к административной  ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. на а/д М5- Урал,  управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н М761МА/102, не имея права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
            В судебном заседании  <ФИО3> виновным себя признал.
 
      Допросив <ФИО2>, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 
             Факт совершения <ФИО2> В.А вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> В.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора РRО - 100, на что он отказался в присутствии двух понятых, из акта следует, что основанием полагать о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков   -   запах   алкоголя   изо   рта, неустойчивость позы, нарушение речи; справкой о том, что гр. <ФИО3>по данным «ИС ГИБДД РЕГИОН 2 - Управления ГИБДД по РБ» водительского удостоверения не имеет.
 
            Оценив собранные по делу доказательства суд находит, что в действиях  <ФИО3>имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
            Суд считает вину <ФИО3>в совершении административного правонарушения доказанной полностью. 
 
      При назначении наказания суд  учитывает, признание  <ФИО2> В.А вины.
 
      Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО2>, не установлено.
 
            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29., 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и  подвергнуть административному аресту на  10  суток.
 
            Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 15 час. 45 мин.
 
             Постановление  может быть  обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
 
               Мировой судья:                           подпись                     <ФИО5>
 
                 Копия верна
 
                Мировой судья:                                                            <ФИО5>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                Ж У Р Н А Л
 
УЧЕТА  ДЕЛ  ОБ  АДМИНИСТРАТИВНЫХ
 
ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
 
 
         Судебный участок судебного района <АДРЕС> район РБ
 
          Мировой судья <ФИО5>