Постановление от 06 мая 2013 года №5-1155/2013

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         06 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района города Нижнего Новгорода Савинова О.А. (г.Н.Новгород, ул. Гордеевская 42а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У с т а н о в и л
 
 
         <ДАТА3> в 21.40 часов на  <АДРЕС>водитель  Ефремов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, госномер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3  Правил дорожного движения РФ совершил выезд в нарушении требования предписывающего дорожного знака и разметки на полосу предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
         В процессе рассмотрения дела Ефремов А.В. пояснил, что  <ДАТА3> двигался на автомобиле ВАЗ 21074 по <АДРЕС>, в автомобиле находился пассажир. Кроме того, пояснил, что подъехав к перекрестку <АДРЕС> перед его автомобилем стоял автомобиль ВАЗ 21099, после того, как загорелся разрешающий сигнал светофора автомобиль ВАЗ 21099 подъехал к перекрестку и встал, в связи с этим он объехал данный автомобиль.
 
         В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> Ефремов  А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки (л.д.13).
 
         Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
         С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ефремова А.В.
 
        Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Ефремова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД  при ГУ МВД России по г.Н.Новгород, из которого следует, что <ДАТА4> года в 21.50 часов был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, госномер <НОМЕР> под управлением Ефремова А.В., который совершил выезд в нарушении требования предписывающего знака и разметки на полосу движения предназначенную для встречного движения;
 
    - схемой правонарушения.
 
           В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
         Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
 
         Из представленных в суд сотрудниками ГИБДД  доказательств следует, что в указанное время  Ефремов А.В.. совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения  на перекрестке <АДРЕС> в нарушении требований дорожного знака  и дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
         В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…
 
         Судом установлено, что на перекрестке <АДРЕС> имеются предписывающие знаки, а именно знак 4.1.3 «Движение налево», знак 4.1.4 «Движение прямо или направо», знак 4.1.5 «Движение прямо или налево», что подтверждается видеозаписью, представленной по запросу суда.
 
        Установлено, что на перекрестке <АДРЕС> имеется  горизонтальная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, что подтверждается  схемой дислокации горизонтальной дорожной разметки.
 
         В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ -на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
         Из представленной видеосъемки видно, что автомобиль ВАЗ 21074 двигался по <АДРЕС> и совершая поворот на <АДРЕС> в нарушении дорожной разметки, выехал на  дорогу предназначенную для встречного движения.
 
         В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
         В соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")  - «По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
         В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей....
 
         В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
          Действия Ефремова А.В. соответствуют диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
        Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он прямо запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
          Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
         В соответствии со ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
         В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
         Исследовав представленные доказательства, суд действия Ефремова А.В.  квалифицирует по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как,  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 1.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
          При назначении Ефремову А.В.  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ефремова А.В.
 
         Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также внутренним убеждением, с учетом всех  обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи в редакции ФЗ РФ № 252-ФЗ от 25.12.12 г., вступивших в силу 01.01.2013 г.
 
        Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать Ефремова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
        Мировой судья                                                                                         О.А.Савинова
 
 
 
 
    Получатель: УФК  по Нижегородской области ( ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН: 5257111625, КПП: 525701001, Р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г.Н.Новгород
 
    БИК: 042202001,
 
    Код дохода (КБК) 18811630020016000140
 
    Код ОКАТО 22401000000