Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-1153/2014
Дело № 5- 1153/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь Пермского края 05.08.2014 года
Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,
при секретаре Дубковой Н.В.,
с участием Полякова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Полякова Р. Г., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу от 04.08.2014 об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 час. по <адрес> был замечен Поляков Р.Г., который находился в общественном месте в состоянии похожем на наркотическое опьянение: зрачки расширены, на свет не реагируют, реакция заторможена, речь невнятная, движения нефиксируемые, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения в ГНД по Пермскому краю ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Поляков Р.Г. пояснил, что с протоколом не согласен.
В судебном заседании Поляков Р.Г. также пояснил, что с протоколом не согласен. Он действительно был в нетрезвом состоянии, шел по улице, его доставили на участок полиции, он не стал проходить медицинское освидетельствование, так как не смог сдать анализ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изучив материалы дела, заслушав Полякова Р.Г., судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом административного задержания, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения были законными, поскольку у Полякова Р.Г., имелись признаки опьянения, он находился в общественном месте в состоянии, похожем на опьянение. Поляков Р.Г. на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения ответил отказом.
Действия Полякова Р.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Полякова Р.Г. не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Полякова Р.Г., его материальное и семейное положение. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Полякова Р. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>.
Срок добровольной уплаты штрафа 60 дней.
Судья Ф.Х.Щербинина
