Решение от 09 октября 2014 года №5-1152/2014

Решение по административному делу
дело №5-1152/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «09» октября 2014г.                                                                                                       р.п. Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы,д. 1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Малай Н.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21 сентября 2014 года в 13 часов 00 минут на <АДРЕС>, Малай Н.Р.1, управляла автомобилем <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, после чего в 15 часов 30 минут в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Малай Н.Р.1 на судебное заседание, назначенное на 09.10.2014 года не явилась, хотя была надлежащим образом извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо ходатайств от Малай Н.Р.1 не поступало.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения.
 
    Виновность Малай Н.Р.1 подтверждается следующими материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 21.09.2014 года, в котором Малай Н.Р.1 пояснила, что вчера выпила стакан пива, в больницу не поедет, с нарушением согласна;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 21.09.2014 года, составленного с участием понятых Е.2 и К.3, согласно которого Малай Н.Р.1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2014г., составленного с участием понятых Е.2 и К.3, согласно которого Малай Н.Р.1 пройти медицинское освидетельствование не согласна;
 
    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ от 21.09.2014г.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  (в ред. от 09.02.2012г.), следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае, отказ Малай Н.Р.1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 21.09.2014г., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 21.09.2014г., а также в протоколе 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2014г.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенные доказательства  в совокупности, мировой судья считает, что вина Малай Н.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновной.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновной Малай Н.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Малай Н.Р.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ (<АДРЕС>
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району РБ для исполнения.
 
    О результатах исполнения сообщить мировому судье в месячный срок.              
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             И.К. Нугаев
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР>