Решение от 20 марта 2014 года №5-115/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-115/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
           Дело об административном правонарушении № 5-115/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                20 марта 2014 года г. ЧаплыгинМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, в отношении Черешневой Н. А.,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности ранее не  привлекавшейся, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                06.03.2014 года в 09 часов 50 минут было выявлено, что продавец магазина «Продукты» № 20 Чаплыгинского РАЙПО Черешнева Н.А. допустила  нарушение требований технического регламента по условиям хранения пищевых продуктов, установленных производителем - в торговом зале в морозильном ларе при температуре -150С для реализации потребителям хранились: пельмени классические из говядины и свинины производства ООО «Белый край», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 124, в упаковке (3 штуки) по 430 грамм; котлеты замороженные фасованные (4 пакета) по 1 кг, тефтели замороженные фасованные по 0,5 кг (3 пакета) произхводства «Кроха», г. <АДРЕС>, условия хранения установленные производителями: при температуре -180С 6 месяцев. В связи с чем в отношении Черешневой Н.А. специалистом  - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Данковском, Лев-Толстовском, <АДРЕС> районах <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Черешнева Н.А. допустила  нарушение требований технического регламента по условиям хранения пищевых продуктов, установленных производителем, что является нарушением ст. 14 п.7, п.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Черешнева Н.А. свою вину не оспаривала.
 
                Вина Черешневой Н.А. в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об  административном  правонарушении от <ДАТА4>, в котором она свою вину признала (л.д.15-16), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>), копией плана мероприятий по надзору на март 2014 года (л.д.10), копией свидетельства ИНН и ОГРН <АДРЕС> РАЙПО  (л.д. 17).
 
    Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, квалифицируется по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Выслушав Черешневу Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной вину Черешневой Н.А. и считает верной квалификацию ее действий по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о наказании,  суд учитывает личность Черешневой Н.А., которая к административной ответственности ранее не привлекалась, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание Черешневой Н.А. своей вины, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств и, с учетом изложенного, считает возможным назначить в отношении Черешневой Н.А. наказание в виде минимальной суммы административного штрафа, предусмотренной санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    привлечьЧерешневу Н. А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного   штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    РазъяснитьЧерешневой Н.А., что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса.
 
    Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора России по Липецкой области - Чаплыгинский район), ИНН 4825040932 р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001 ОКТМО 42656000, КПП 482501001 КБК 141116 2800001 6000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области: М.А. ЛойкоКопию постановления получила
 
    20 марта 2014 года _________________ Черешнева Н.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать