Решение от 26 мая 2014 года №5-115/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-115/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело  № 5-115/2014                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    26 мая  2014  г.                                                                                                                  г. Маркс                                                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района <АДРЕС> Брага Г.А. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1),
 
    при секретаре Цыкало А.П.,
 
    рассмотрев материалы административного дела  в отношении  Салькова А.Ю., родившегося <ДАТА2>    году в <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сальков А.Ю. не уплатил административный штраф в установленный                КоАП РФ срок.
 
    Согласно, постановления от 20.01.2014 г. инспектора  ДПС ОГИБДД  Ступинского ОВД ГУ МВД России по  Московской области, Сальков А.Ю. был подвергнут административному штрафу по ч. 1  ст. 12.29 КоАП РФ в размере 500 руб. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 31.01.2014 г.
 
    В нарушений требований  части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу,               Сальков А.Ю.  в установленный законом срок  документ об уплате штрафа в ОГИБДД  Ступинского ОВД ГУ МВД России по  Московской области не представил, фактически административный штраф не уплатил.
 
                В судебное заседание Сальков А.Ю.   не явился,   о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В телефонограмме в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.   Суд, учитывая надлежащее извещение Салькова А.Ю.   и  наличие телефонограммы,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Салькова А.Ю.        Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что вина Салькова А.Ю.   в совершении данного административного правонарушения полностью установлена и подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 368271 от 21.04.2014 г. согласно которого,  Сальков А.Ю.   не уплатил административный штраф  по постановлению № 50 АО  384141 от 20.01.2014 г. по ч. 1  ст. 12.29 КоАП РФ в размере 500 руб., в установленный   КоАП РФ срок.  Протокол составлен  уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  
 
                Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются иными материалами дела:
 
                копией постановления № 50 АР  384141 от 20.01.2014 г. по ч. 1  ст. 12.29 КоАП РФ  о назначении Салькову А.Ю.   административного наказания    в виде штрафа   в размере  500 руб., с отметкой  об отсутствии сведений об уплате штрафа;   
 
                карточкой учета нарушений, с  карточной водителя <ФИО1>  с отметкой  об отсутствии сведений об уплате штрафа по постановлению № 50 АО  384141 от 20.01.2014 г.
 
                Таким образом, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт совершения Сальковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении наказания  в соответствии  со ст. 4.1. КоАП РФ,  суд учитывает  характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность  судом по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что Сальков А.Ю.   согласно протокола об административном правонарушении  трудоустроен, имеет источник дохода,  впервые привлекается к административной ответственности  за аналогичное правонарушение,   исходя из санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Руководствуясь  ч. 1  ст. 20.25, 4.1-4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Салькова А.Ю.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. в доход государства.
 
    Оплата штрафа производиться в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
 
    Административный штраф перечислить на счет:  СБ РФ  УФК  по МО  ОМВД РФ по Ступинскому району ИНН 5045011474, ОКТМО 46653101001, КПП 504501001, р/с 40101810600000010102, Отделение № 1 г. Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140.
 
    Копию постановления направить  в ОГИБДД  Ступинского ОВД ГУ МВД России по  Московской области   и в ГИБДД Отдела МВД  РФ по Марксовскому району Саратовской области,  для сведения.                                            
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать