Постановление от 17 марта 2014 года №5-115/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-115/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Тип документа: Постановления

Дело № 5-115/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 марта 2014 года. г.Печора Республики Коми.
 
         Судья Печорского городского суда Республики Коми Шахтарова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канева С.Н., **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: **********, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.**.**, в 09 час.25 мин., Канев С.Н., находясь в общественном месте, около дома **********, громко выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал сквернословить, отказывался пройти в дежурную автомашину, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.
 
    **.**.** в отношении Канева С.Н. сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по г.Печоре составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Канев С.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Ходатайств не заявил.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Канев С.Н. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 09 час.25 мин., находясь в общественном месте, около дома **********, он выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, а именно рапортами, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Канева С.Н. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
         В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Канева С.Н. не установлено.
 
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Канева С.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.2 и ст.29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Канева С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 час.40 мин. **.**.**.
 
    Копию постановления вручить Каневу С.Н. и направить в ОМВД России по г.Печоре.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья                     С.Н. Шахтарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать