Постановление от 10 июля 2014 года №5-115/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-115/2014
 
                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Куртамыш 10 июля 2014 года
 
    ул. 22  партсьезда, 44
 
                Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района   Курганской области  Сумарокова Г.М.     
 
    рассмотрев  материалы об административном правонарушении по ч.2  ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Рыжова  Сергея Павловича, ****2 рождения, уроженца                                            г. ****  Курганской  области,    проживающего по ул. ****, 18 ****  в г. ****  Курганской  области,  ****
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                ****3   в 00  часов  20  минут    на  4 км дороги **** Каминское  ****  района  Рыжов С.П.  с признаками опьянения,   лишенный  права  управления транспортными средствами на срок до ****4,   управлял автомобилем    ВАЗ 2109  государственный  регистрационный  знак    ****,  и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на определение  состояния опьянения,      чем нарушил п. 2.3.2,  Правил дорожного движения.
 
                В судебном заседании  Рыжов  вину  в правонарушении  признал,  и                     пояснил, что после употребления  спиртного,  управлял  автомобилем,  а когда  задержали,  не отрицая  своего состояния,  отказался  от прохождения  освидетельствования    на определение состояния опьянения.  Водительского удостоверения   лишен.  В содеянном раскаивается.
 
    Заслушав  Рыжова ,  исследовав письменные материалы дела,  суд находит его вину  в  совершении административного правонарушения доказанной.
 
                Виновность его  подтверждает протокол об административном правонарушении с изложением обстоятельств правонарушения и  объяснением  Рыжова о том, что он отказывается от прохождения  освидетельствования.  Из акта   освидетельствования  на состояние опьянения на месте задержания,  и  протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения,  следует, что от освидетельствования   Рыжов отказался,  о чем удостоверил  своими подписями.   
 
    Возражений и замечаний    на протоколы не представлено. 
 
    Из письменного  объяснения ****1  и Рыжова С.П. видно, что в присутствии  ****1 Рыжов  отказался от прохождения  освидетельствования  на определение  состояния опьянения.
 
    Согласно   п. 1.1. Правил дорожного движения  РФ, утвержденных   Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ****5                     **** ( ПДД)  водителем является   лицо, управляющее каким-либо  механическим транспортным средством.              
 
    В соответствии со  справкой  ГИБДД ОВД по **** району, Рыжов  права управления транспортными средствами лишен с  ****6 до ****4.    
 
                На основании  п. 2.3.2.ПДД,  по требованию должностных лиц,  которым предоставлено право  государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения,  водитель обязан проходить освидетельствование  и медицинское освидетельствование  на определение  состояния опьянения.        
 
                Суд находит  представленные в деле доказательства допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу, полными  и позволяющими сделать вывод о виновности  привлекаемого к административной ответственности  лица.
 
                  Суд квалифицирует действия  ****3   по ч.2  ст. 12.26    Кодекса РФ об административных правонарушениях — невыполнение водителем, лишенным  права  управления  транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на определение  состояния опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает  степень тяжести и общественной опасности  совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 
 
    Смягчающим административную ответственность  обстоятельством суд находит раскаяние  Рыжова   в содеянном.
 
    Отягчающим   обстоятельством суд признает    повторное  совершение   однородного правонарушения, так как    ранее  Рыжов  привлекался к административной ответственности за нарушение  ПДД, и при этом не истек предусмотренный законом срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.  
 
     При определении вида и размера  наказания, суд учитывает эти обстоятельства, а также  влияние  назначаемого наказания на исправление  привлекаемого к административной ответственности лица, и   безальтернативность видов наказания, предусматривающих ответственность                     за  данное правонарушение.
 
     На основании изложенного,  суд считает необходимым административное  наказание   назначить  в виде административного ареста в пределах  срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса в соответствиями с принципами справедливости, разумности и соразмерности содеянному.
 
     Препятствий для назначения данного вида наказания для  Рыжова    нет.
 
                 На основании  изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Рыжова  Сергея Павловича    признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде административного ареста на срок  двенадцать  суток.
 
                Постановление  подлежит немедленному исполнению.
 
                Срок наказания исчислять со дня помещения в учреждение  для  отбытия наказания.     
 
                Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышскогосудебного района.   
 
 
    Мировой судья:                                                       Г. М. Сумарокова.