Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 5-115/2014
Дело №5-115/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 06 марта 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Лебедевой А.А.,
с участием:
потерпевшего Володькина Е.В. и его представителя адвоката Кононова О.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Криволапова А.Н.,
установил:
Криволапов А.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 20 минут в районе <данные изъяты> Криволапов А.Н., управляя автобусом 1, в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), перед началом движения от остановки общественного транспорта <данные изъяты> не убедился в полной высадке пассажира, произвел закрытие дверей, зажав ими пассажира ФИО1, после чего начал движение транспортного средства, что привело к падению ФИО1 на проезжую часть. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту ДТП) ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.
Из объяснений Криволапова А.Н., данных им в ходе административного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с его неявкой, следует, что в указанное в протоколе время он управлял автобусом 1, двигался по маршруту № 27. На остановке общественного транспорта <данные изъяты>, убедившись в окончании посадки - высадке пассажиров, он закрыл двери и тронулся с места, после чего сразу услышал крик в салоне и остановил автобус. Когда он посмотрел, что произошло, то обнаружил молодого человека, затаскивавшего в салон автобуса велосипед. Этот молодой человек, стоя на ногах, пояснил, что ему дверями автобуса прижало ногу и протащило несколько метров.
Помимо изложенных объяснений Криволаповым А.Н. в ходе административного расследования были даны также объяснения, в которых он указывал, что при осуществлении посадки-высадки пассажиров, когда он закрывал задние двери, мужчина начал вытаскивать из салона велосипед, при этом автобус, которым он, Криволапов, управлял, тронулся.
Виновность Криволапова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 20 минут он находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту НОМЕР. На остановке <данные изъяты> он стал выходить из автобуса. Когда он одной ногой вступил на асфальт, а вторая находилась в автобусе, поскольку он вытаскивал велосипед, водитель автобуса закрыл двери, автобус тронулся. Из-за этого он упал на проезжую часть, автобус за ногу протащил его несколько метров. В результате данного ДТП он получил разрыв мышцы, в связи с чем длительное время находился на лечении;
- объяснениями ФИО2, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при выходе из автобуса на остановке <данные изъяты> его сын ФИО1 получил травму ноги;
- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она наблюдала, как пассажир выходил из автобуса маршрута НОМЕР. Когда водитель стал закрывать двери, пассажир протянул руки в салон, чтобы забрать велосипед, автобус дернулся и тут же остановился. После этого водитель вышел из автобуса и стал вызывать скорую помощь;
- объяснениями ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после того, как она вышла из автобуса маршрута НОМЕР на остановке <данные изъяты>, обернулась на крик мужчины и увидела, что дверями автобуса зажало часть велосипеда, левую ногу пассажира, который держался руками за поручни двери;
- объяснениями ФИО5, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она, будучи кондуктором, находилась в автобусе маршрута НОМЕР под управлением Криволапова А.Н. На остановке <данные изъяты> водитель не заметил выходящего из салона автобуса мужчину с велосипедом и закрыл двери. Автобус тронулся вместе с зажатым пассажиром, которого позднее на «скорой помощи» увезли в больницу;
- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им был осмотрен пострадавший пассажир автобуса, следовавшего по маршруту НОМЕР, который в результате зажатия ноги дверями автобуса получил травму, в связи с чем был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в травмопункт больницы имени Соловьева;
- схемой места совершения административного правонарушения с приложенными к ней фотографиями, на которой зафиксирован участок местности, в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано место ДТП;
- картой вызова и сообщением из больницы им. Соловьева о доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, которому в автобусе маршрута НОМЕР прищемило ногу;
- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО1 имелась травма левой ноги: кровоподтек в левой подколенной области, закрытый частичный разрыв четырехглавой мышцы левого бедра.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Криволапова А.Н.
Факт нарушения Криволаповым А.Н. требований п. 22.7 ПДД, выразившегося в том, что он, управляя автобусом 1, перед началом движения не убедился в полной высадке пассажира, произвел закрытие дверей, зажав ими пассажира ФИО1, после чего начал движение транспортного средства, что привело к падению ФИО1 на проезжую часть, нашел свое подтверждение в объяснениях ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в свою очередь согласуются друг с другом и подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, кроме того, при их сборе и закреплении в ходе административного расследования нарушений требований законодательства не допущено.
Совокупность указанных доказательств с безусловностью опровергают версию Криволапова А.Н. о том, что перед началом движения он убедился в безопасности высадки пассажира.
Именно нарушение п. 22.7 ПДД, допущенное Криволаповым А.Н. повлекло зажатие пассажира ФИО1 и получение им телесных повреждений, которые были оценены медицинским экспертом, как причинившие средней тяжести вред его здоровью. При этом сомнений в компетентности эксперта и обоснованности его выводов не имеется.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Криволапова А.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Криволапову А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, данные о его личности, отягчающие административную ответственность обстоятельства, к коим суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что наказание Криволапову А.Н., работа которого связана с управлением транспортными средствами, должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Криволапова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
