Постановление от 01 августа 2014 года №5-115/2014

Решение по административному делу
    Дело  об   административном  правонарушении  № 5-115/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    1 августа 2014 г.                                                                                г. Липецк<АДРЕС>
 
                 И.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушений в отношении Мокрянской Р.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей  по   адресу:  г. Липецк, ул. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности по 14 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Мокрянская Р.Н. <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости в объеме 0,5 л по цене 60 руб., то есть осуществляла продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    21 июля 2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка из ОП №6 УМВД России по г. Липецку поступил протокол об административном правонарушении в отношении Мокрянской Р.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.
 
                Для надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени рассмотрения дела, судебное заседание  было назначено на 01.08.2014 г.
 
    Мокрянская Р.Н.   в  судебном  заседании   вину   в  совершении   административного   правонарушения  не  признала,  и  пояснила,   что  не  осуществляла  продажу спиртосодержащей  продукции реализация которых запрещена или ограничена,  а  купила   ее  в  свою    очередь   у   знакомой   женщины    и  впоследствии  отдала   в   знак   благодарности  мужчине,  которой  производил   у  нее  дома  работу.  Деньги    с   мужчины  не    брала.
 
               Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.
 
       Положениями ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
      В  соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
               В п.14 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2005 г. за №5 указано, что ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении   которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем, совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Мокрянская Р.Н. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости 28.04.2014 г. следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 29 апреля 2014 года и истекает 29 июля 2014 года.
 
    Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мокрянской Р.Н. по ст. 14.2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4,29.10КоАП РФ,  мировой   судья
 
                                                               постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мокрянской Р.Н. по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
         Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
                    Мировой судья Е.А. Жихорева