Постановление от 19 августа 2014 года №5-115/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 19 августа 2014 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-115/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении
 
    Коваль В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, проживающего в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коваль не задекларировал перевозимый товар.
 
    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в одиннадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
 
    Коваль на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, алкогольную продукцию в ассортименте, объемом <данные изъяты> литров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
 
    Коваль не явился в судебное заседание, был уведомлен надлежащим образом СМС-уведомлением.
 
    При проведении административного расследования, Коваль в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 20-21).
 
    Грайворонский таможенный пост Белгородской таможни, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, о причине неявки не сообщил.
 
    Вина Коваль в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
 
    При досмотре автомобиля Коваль, в салоне автомобиля, обнаружена алкогольная продукция в ассортименте (л.д. 10).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Коваль не поступило.
 
    Товароведческой экспертизой установлено, что незадекларированным товаром является алкогольная продукция в ассортименте. С учетом количества и качества стоимость алкогольной продукции составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 29-31).
 
    Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Коваль не оспариваются.
 
    Из протокола опроса сотрудника таможни Ф.А.Я. следует, что при осмотре автомобиля под управлением Коваль, в салоне автомобиля, обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, принадлежащая Коваль (л.д. 23-24).
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 352 ТК ТС, ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18 июня 2012 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных исключительно с перемещением товаров для личного пользования» физическое лицо без уплаты таможенных пошлин, налогов может ввозить на таможенную территорию Таможенного союза до 3 литров алкогольной продукции.
 
    Коваль показал, что вез алкогольную продукцию, объемом 18 литров по просьбе своих знакомых (л.д. 20-21).
 
    Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле является вся алкогольная продукция объемом 18 литров.
 
    Действия Коваль судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Коваль понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность Коваль, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Коваль В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, <данные изъяты> бутылок водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> дмЗ, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> бутылок водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> дмЗ, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Коваль В.А. перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>; <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Коваль В.А..
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 
    Судья