Определение от 15 апреля 2014 года №5-115/2014

    Подлинное определение хранится в материалах дела № 5-115/2014 год
 
КОПИЯ
 
Дело № 5-115/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 г.      г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. ФИО2Череваткина, рассмотрев административный материал в отношении директора закрытого акционерного общества « Саратовгесстрой» ПАнагушин АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    административный протокол и приложенный к нему материал в отношении директора закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой» ПАнагушин АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 23.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно п. 3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении директора закрытого акционерного общества « Саратовгесстрой» ПАнагушин АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось.
 
         Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Местом совершения административного правонарушения является жилая группа № микрорайона IX <адрес>), что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>.
 
    В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № <адрес>, так как никто, согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья –
 
    определение:
 
    направить административный материал в отношении директора закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой» ПАнагушин АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Судья Е.Н.Череваткина