Постановление от 22 марта 2013 года №5-115/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                22 марта 2013 года                                                                       г. Ульяновск                                                                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского района города Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев материал в отношении
 
 
    Григорьева С.В., ,  
 
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             17.02.2013 г. в 3 ч. 00 мин. Григорьев С.В., двигаясь на автомобиле *, государственный регистрационный номерной знак *, на 37 км автодороги Солдатская Ташла - Кузоватово, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
             В судебное заседание Григорьев С.В. не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
 
             Поскольку от Григорьева С.В. не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
 
             Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются:
 
     - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно 17.02.2013 г. в 3 ч. 00 мин. Григорьев С.В., двигаясь на автомобиле * государственный регистрационный номерной знак *, на 37 км автодороги Солдатская Ташла - Кузоватово, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно «с протоколом согласен, вчера в 21 - 00 час выпил 3 бутылки пива, сел за руль, поехал в гости, с освидетельствованием согласен». Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> КТ 135717 от <ДАТА3>, из которого следует, что Григорьев С.В. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с обнаружением у него признаков опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что  Григорьев С.В. был освидетельствован на предмет употребления спиртных напитков с помощью технического средства  прибора АКПЭ - 01 М в присутствии понятых, и у него выявлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,315 милиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что соответствует 0,630 промилям.). С результатами данного освидетельствования Григорьев С.В. согласился, о чем имеется запись в акте  освидетельствования.
 
 
             У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, более того, составляя протокол об административном правонарушении, они выполняли свои прямые служебные обязанности по пресечению правонарушений в области дорожного движения.
 
 
             Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу:  протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством,  акта освидетельствования на состояние опьянения, в которых изложены обстоятельства совершенного Григорьевым С.В. правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
 
 
             В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             На основании указанных доказательств суд делает вывод о том, что Григорьев С.В. управлял автомашиной  в состоянии опьянения.
 
             Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Григорьев С.В. состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
 
            При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и его повышенную опасность, личность виновного, данные его административной практики и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Григорьева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
               Имеющееся в материалах дела водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Григорьева С.В. направить в  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновскойобласти  на ответственное хранение.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                           Г.А. Сошкина