Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-115/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-115/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 годас. Солтон ул. Ленина, 15
Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского <АДРЕС>
Прозорова <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по ул. <АДРЕС><НОМЕР> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ
Прозоров <ФИО><ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов управлял автомобилем по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>км на участке дороги с двусторонним движением, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Прозоров <ФИО> при рассмотрении дела по существу вину признал, пояснил, что не заметил знак.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Прозорова <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 СМ 000250 в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.
Представленной в материалах дела схемой, и дислокацией подтверждается, что Прозоров <ФИО> выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 Постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При этом движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»,, а также дорожной разметки 1.1., нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).
От предоставления дополнительных доказательств Прозоров <ФИО> отказался.
Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении гр. Прозорова <ФИО> не допущено, последнему разьяснены требования ст. 25.1 КоАП РФ.
В действиях Прозорова <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, данные о том, что ранее Прозоров <ФИО> привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение
Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, <НОМЕР>.11, 29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ
Прозорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН: 2224011531 КПП: 222401001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК: 040173001 ОКАТО: 01401000000 (КБК: 18811630020016000140) И зъятое водительское удостоверение, хранящееся в ГИБДД ГУ МВД России по АК возвратить в соответствии с законом Прозорову С.А.РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Солтонский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Л.В.Зарудняк
