Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-115/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 115/ 2013, судебный участок № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2013 г. г.Долгопрудный Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Дорохина Л.А.,исполняющая обязанности мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Демидова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, проживающего по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Циолковского, д.14, кв..22,УСТАНОВИЛ:
Водитель Демидов С.В. 24 апреля 2013 года, в 10 час. 30 мин., управляя автомашиной **** г.р.з. <НОМЕР>, в г. Долгопрудном, Московской области, на Транспортном проезде, в районе, д.3, нарушил Правила дорожного движения РФ (п. 1.3, приложение 2, разметка 1.1), совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Демидов С.В. для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайств и отвода не заявлено. Демидов С.В. обстоятельства правонарушения признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находитсядело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт правонарушения и вина Демидова С.В.в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 24 апреля 2013 года,составленным инспектором ДПС Хотмировым Р.В.(л.д.5), схемой правонарушения (л.д. 6).
Протокол об административном правонарушении, в котором изложены приведенные выше обстоятельства нарушения, указано, что водитель совершил выезд на встречную полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1., составлен в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, им подписан, возражений не заявлено.
Из схемы правонарушения усматривается, что водитель совершил выезд на сторону движения, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. на дороге, имеющей двухстороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Водитель со схемой был ознакомлен, с ней согласился, в чем расписался.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно основным понятиям и терминам, использующимся в Правилах дорожного движения, «полоса движения» - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а в соответствии со ст. 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по полосам.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 согласно Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, из чего следует, что ни при каких обстоятельствах недопустимо въезжать на саму дорожную разметку, а также пересекать ее, как полностью, так и частью корпуса автомашины, следовать по встречной полосе в зоне ее действия.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23 и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 09 февраля 2012 года по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков, или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи (при объезде препятствия). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на встречную полосу движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом выездом на встречную полосу движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. является как пересечение линии разметки 1.1. при перестроении из своей (попутной) полосы движения на полосу встречного движения, так и с полосы встречного движения на свою (попутную) полосу движения, а также само движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «препятствие» - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.) не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Суд приходит к выводу, что Демидов С.В. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, и это не было связано с обстоятельствами, указанными в ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и в ст. 12.16 ч. 2, 3 КоАП РФ. В связи с этим, его действия подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ) не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно данным ГИБДД Демидов С.В. ранее в 2012 году и в 2013 году неоднократно (22 раза) подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает назначить Демидову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 25.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Демидова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района в течение 10 дней со дня получения его копии, по истечении срока на обжалование постановление вступает в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания. После вступления постановления в законную силу временное разрешение на право управления транспортными средствами в случае, если оно выдавалось, подлежит немедленной сдаче в ОГИБДД ОВД г.Долгопрудного не зависимо от истечения срокаего действия.
Мировой судья
