Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-115/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 1 Краснояружского района Белгородской области Таранов И.П. (пос. Красная Яруга ул. Центральная 73),
рассмотрев 31 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-115/2013 в отношении Завальный В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> ул. Заречная 108, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
20 мая 2013 года в 20 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Завальный В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего достаточные основания полагать, что Завальный находится в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Завальный виновным в совершении административного правонарушения себя признал полностью и пояснил, что 20 мая 2013 года он употребил спиртные напитки и около 20 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попал в дорожно - транспортное происшествие. Прибывшие сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как в этом не было необходимости.
Вина Завального в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
В рапорте ИДПС Б.1 сообщил о том, что 20.05.2013 года на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Завального. У водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии понятых (л.д. 1).
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Завального были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении (л.д.2).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается факт наличия у Завального признаков алкогольного опьянения (л.д. 3). Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Актом освидетельствования на состояние опьянения установлено, что Завальный отказался от проведения освидетельствование на состояние опьянение инспектором ДПС с помощью технического средства измерения Алкотектор (л.д. 4).
Проколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения установлен факт отказа Завального от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено подписями понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Завального от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 8). Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при отказе от такого освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Направление Завального на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 04.092012). Оснований полагать, что направление на медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований Правил, у суда не имеется. Направление проведено уполномоченным на это должностным лицом, в присутствии двух понятых, что соответствует п. 11 указанных выше Правил. Подписи понятых, удостоверяющих факт направления на медицинское освидетельствование, имеются.
Действия Завального мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Завальный понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий. При этом, отказываясь от медицинского освидетельствования, он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, нет.
До совершения правонарушения Завальный характеризовался положительно.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Завальный В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> 6 отделением МОТРЭР) сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Завальному В.А. в порядке ч. 3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно быть сдано в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
В случае уклонения Завального от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснояружский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.
Мировой судья И.П. Таранов
