Постановление от 19 апреля 2013 года №5-115/2013

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 5-115/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Губчик И.В. Дело № 5-115/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 апреля 2013 года город Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
 
    с участием Николаева Александра Васильевича - лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
 
    с участием потерпевшего Володкович Владимира Васильевича,которому разъяснены права, предусмотренные 25.2 КоАП РФ,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела № 5-115/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Николаева Александра Васильевича,
 
    Суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 января 2013 года в 12 часов 05 минут на 7 км 480 м автодороги «Гатчина-Куровицы» Николаев А.В. совершил нарушение п. 11.1 Правил Дорожного движения РФ, начал обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-11113» государственный номер М № 47 под управлением В., что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 326 от 30 января 2013 года повлекло причинение последнему средней степени тяжести вреда здоровью.
 
    В судебном заседании Николаев А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами произошедшего, изложенными в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Потерпевший также указал, что из-за нарушения Николаевым А.В. Правил дорожного движения, тот выехал на встречную полосу движения, где совершил с ним лобовое столкновение.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность Николаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2013 года, согласно которому 10 января 2013 года в 12 часов 05 минут на 7 км 480 м автодороги «Гатчина-Куровицы» Николаев А.В. совершил нарушение п. 11.1 Правил Дорожного движения РФ, начал обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и совершил столкновение в автомашиной «ВАЗ-11113» государственный номер М № 47 под управлением В., что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 326 от 30 января 2013 года повлекло причинение последнему средней степени тяжести вреда здоровью (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2013 года (л.д. 68-), схемой ДТП (л.д. 9,10), фотофайлами (л.д. 24-27);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 января 2013 года (л.д. 12);
 
    - объяснениями В от 10 января 2013 года (л.д. 11);
 
    - объяснениями Николаева А.В. от 10 января 2013 года (л.д. 12);
 
- 2 -
 
    - телефонограммой ЦРКБ г. Гатчина № 77 от 10 января 2013 года (л.д.18), согласно которой В этого же числа в 13 часа 40 минут был доставлен в РТМО с ушибом грудной клетки, переломом ребер;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования № 326 от 26 февраля 2013 года, из которого следует, что у В установлены повреждения в виде закрытых переломов 6-7 ребер справа. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 30-31).
 
    Изложенные выше доказательства судом оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований норм КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности Николаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения РФ, в случае, если при этом причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия Николаева А.В. именно по данной норме права.
 
    При назначении Николаеву А.В. административного наказания суд учитывает его личность, положительные характеристики с места работы, имущественное положение, наличие ребенка и его состояние здоровья, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Вместе с тем отягчающим наказание Николаева А.В. обстоятельством является повторное совершение им правонарушения в области дорожного движения.
 
    Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что Николаеву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    Суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Николаева Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать