Постановление от 19 июня 2013 года №5-115/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-115/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 года                                                                                              г..Ишимбай
 
    Суд в составе председательствующего:
 
    мирового судьи судебного участка №4  по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ   Яскиной Татьяны Анатольевны (адрес суда ул. Стахановская 56а г. Ишимбай) ,  в период замещения мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю,
 
    с участием   лица, привлекаемого к административной ответственности, Чернова А.Г., защитника  Скепко Е.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина                     
 
                Чернова А.Г. **** года рождения, уроженца **** района,  работающего ****, **** к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения, проживающего по адресу: *** район, с. ****, ул. ****,
 
 
у с т а н о в и л: **** года в **** час. ****мин. на **** г. **** Чернов А.Г. управлял автомашиной **** госномер **** с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
 
                 В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В судебном заседании Чернов А.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  не признал и пояснил, что  факт управления автомашиной не оспаривает, прошел освидетельствование с применением прибора Алкотектор, но пройти освидетельствование в наркологии ему  сотрудники ОГИБДД не предлагали, понятые при этом не присутствовали.
 
     Защитник Чернова А.Г.- СкепкоЕ.В., действующий по доверенности, в судебном заседании **** г. пояснил, что факт управления Черновым А.Г. автомашиной не оспаривает. **** г., будучи остановленным сотрудником ОГИБДД, Чернов А.Г. прошел освидетельствование с применением прибора Алкотектор, результат был  нулевой, с чем Чернов согласился, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.В судебном заседании **** года защитникСкепко Е.В. пояснил, что пройти освидетельствование на состояние опьянения Чернову  сотрудники ОГИБДД не предлагали, понятых при освидетельствование не было.
 
                 *******, инспектор ОГИБДД по **** району, будучи допрошенным в судебном заседании ****, суду показал, что   водителя Чернова А.Г. ранее не знал и неприязненных отношений к нему не имеет. **** года примерно в **** час. **** мин. на **** была остановлена автомашина под управлением Чернова А.Г. Напереднем сиденье автомашины находился пассажир - брат Чернова А.Г. На водителя был составлен протокол за управлением автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности. При составлении протокола об административном правонарушении почувствовал от водителя запах спиртного, в связи с чем, в присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование  при помощи прибора Алкотектор, от чего водитель отказался. Затем, также в присутствии понятых водителю было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, от чего Чернов А.Г. также отказался. Все права и последствия отказа от освидетельствования Чернову были разъяснены, но он отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколах.
 
             Вызванные в судебное заседание понятые ******* и ******* в судебное заседание не явились дважды, несмотря на меры предпринимаемые судом.
 
             Принимая во внимание, что в материалах дела имеются объяснения указанных понятых, которые оформлены надлежащим образом с разъяснением  требований ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.6, 25.7, 17.9 КоАП РФ (л.д.****), суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии ******* и *******.
 
              Выслушав Чернова А.Г., его защитника Скепко Е.В., инспектора ОГИБДД *******, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина и квалификация совершённого Черновым А.Г. административного правонарушения   подтверждается:
 
            протоколом об административном правонарушении **** №**** от **** года, из которого следует, что Чернов А.Г. управлял автомашиной **** госномер **** и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
            протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** №**** от **** года, которым подтверждается, что отстранение Чернова А.Г. от управления  транспортным средством производилось в присутствии 2-х понятых;
 
            актом освидетельствования на состояние опьянения **** №**** от **** г., из которого следует, что Чернов  А.Г. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  при помощи технического средства измерения Алкотектор, отказавшись от подписи в акте;
 
            протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения **** № **** от **** года, из которого следует, что Чернов А.Г. при наличии признаков опьянения в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  отказавшись от подписи в протоколе;
 
            объяснениями понятых *******, *******, из которых следует, что Чернов А.Г. в их присутствии отказался от прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения,  
 
            протоколом о задержании транспортного средства **** №**** от **** года, рапортом инспектора ОГИБДД*******, его показаниями, данными в судебном заседании, другими материалами дела.
 
            Доводы Чернова А.Г. и его защитника о том, что пройти освидетельствование на состояние опьянения Чернову А.Г. сотрудником ОГИБДД не предлагалось и понятые не присутствовали, опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств.
 
            Факт непризнания Черновым А.Г. своей вины в судебном заседании, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
            При таких обстоятельствах, суд считает доказанным совершение Черновым А.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
             Учитывая, что Чернов А.Г. в течение года к административной ответственности за совершениеоднородного административного правонарушения ****,  обстоятельств, отягчающих  ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - по делу не имеется, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть Чернова А.Г. административному наказаниюв пределах санкции статьи  в  виде лишения права  управления транспортными средствами .
 
               На основании ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Гражданина Чернова А.Г. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание  в виде лишения  права управления  транспортными средствами   на срок   1 (один) год  7 (семь) месяцев.
 
 
    Срок  исчислять  со дня  вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение направить в ОГИБДД по **** району для исполнения наказания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней   со  дня   вручения   постановления   в  Ишимбайский  городской суд РБ  через мирового судью.
 
 
 
    М И Р О В О Й             С У Д Ь Я    :                                                                              Яскина Т.А.