Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-115/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-115/286/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 мая 2013года г.Электросталь
Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Куракина И.В., года рождения, уроженца области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул., д., кв., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Куракин И.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КРФоАП при следующих, установленных судом обстоятельствах.
Дата время, Куракин И.В., управляя автомашиной г.н., на 2км. участка автодороги - направления Московской области в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Выезд был сопряжен с обгоном попутного транспортного средства.
Таким образом, Куракин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
В судебное заседание Куракин И.В. явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что вынужден был закончить маневр и возвратиться на свою полосу движения, разделительной полосы видно не было.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Куракина И.В., суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от года
- схемой правонарушения, составленной инспектором 3 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО С. А.И. и подписанной Куракиным И.В.
- просмотренными в судебном заседании фотографиями с места совершения правонарушения, из которых усматривается, что автомобиль г.н. в нарушение требований дорожной разметки 1.1. совершил выезд на полосу встречного движения при маневра обгона попутного транспортного средства
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно действующим ПДД РФ линия разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1. пересекать запрещается.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8).
Действия Куракина И.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Оснований для переквалификации действий Куракина И.В. на ст.12.15 ч.3 КРФоАП или на ст.12.16 КРФоАП не имеется.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Куракину И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень выезда автомобиля на полосу встречного движения и продолжительность движения, дорожную ситуацию в момент правонарушения, имеющиеся сведения о привлечении Куракина И.В. к административной ответственности и предоставленные сведения об исполнении ранее назначенных наказаний, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Куракина И.В., отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Куракину И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Куракина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на () месяца.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в течение10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
