Постановление от 27 марта 2013 года №5-115/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-115/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «27» марта 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Черепицына <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Черепицын П.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Черепицын П.А. 26.01.2013 г. в 02:50 час. на ул. Бакалинская, в районе дома № 25 г. Уфы РБ управляя а/м ВАЗ 21102 г/н О Н 825 ЕЕ 102 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании Черепицын П.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью. Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав Черепицына П.А.,приходит к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Черепицын П.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
 
    Направление водителя транспортного средства Черепицына П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Черепицын П.А. не выполнил законное требованиесотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Черепицына П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 153015, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 661178, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 168372, корешком алкотектора № 632722, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 629716, рапсиской, списком нарушений, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе, объяснениями понятых, согласно которым гражданин Черепицын П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт отказа Черепицына П.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место. Не доверять сотруднику ИДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа, составившему протокол в отношении Черепицына П.А. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ИДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожногодвижения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что Черепицын П.А. признал вину во вменяемом административном правонарушении и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданина Черепицына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Черепицына <ФИО1> хранения в ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе.
 
    Разъяснить Черепицыну П.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, либо выданное взамен временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           И.В. Кочкина
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»_____________20 ___ г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.В. Кочкина