Постановление от 22 мая 2013 года №5-115/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-115/2013
 
 
     Постановление
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 22 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. ЕкатеринбургаСитникова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении     
 
    Ваулина А.В., <ДАТА2>,
 
    привлекаемого за  совершение правонарушения,  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 35 мин. Ваулин А.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР>»,  г.р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака  3.20  «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения.
 
    <ДАТА3> Ваулин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по его месту жительства. <ДАТА3> данное ходатайство было удовлетворено, административный материал направлен для рассмотрения по месту жительства Ваулина А.В. <ДАТА4> административный материал поступил мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга.
 
    В судебном заседании  Ваулин А.В.  вину признал.
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему  выводу.
 
    Ваулин А.В.  привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.  12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Знак 3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Вина Ваулина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - признательными показаниями Ваулина А.В.;
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 час. 35 мин. Ваулин А.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР>»,  г.р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака  3.20  «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения.
 
    - письменной   схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, составленной непосредственно на месте в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетельствующей, что автомобиль, управляемый водителем Ваулиным А.В.  на <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения; ширина проезжей части составляет 7 метров; со схемой Ваулина А.В. согласился;
 
    -  рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО1> от <ДАТА5>  свидетельствующего, что автомобиль, управляемый водителем  Ваулиным А.В.,  на <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения;
 
    - диском с видеофиксацией маневра Ваулина А.В.
 
    Все названные материалы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела,  форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств, объяснений лица  привлекаемого к ответственности, мировой судья находит  вину Ваулина А.В. установленной и квалифицирует его действия  по ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного   правонарушения, личность  правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  считает признание вины Ваулиным А.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
    Ваулина А.В. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное  наказание  в виде  штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
 
    Реквизиты: получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск-Уральский») Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН: 666 600 70 17, КПП: 666 601 001 Р/с: 401 018 105 000 000 100 10 БИК: 046 577 001 КБК: 188 116 300 2001 6000 140 ОКАТО: 654 360 00 000. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга.Мировой судья:                                                                                    Ю.Н. Ситникова