Постановление от 27 марта 2013 года №5-115/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-115/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-109-115/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64),
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 февраля 2013 года в отношении Зайцева<ФИО>, <ДАТА3>,
 
             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно протокола об административном правонарушении 34 <НОМЕР> от 29.01.2013 года, Зайцев А.В. <ДАТА4> в 06 час. 50 мин. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения. Но от законного требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование отказался, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.    
 
              В судебном заседании Зайцев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 29 января 2013 года он управлял автомобилем в трезвомсостоянии, отказался пройти медицинское освидетельствования, так как торопился к жене в больницу. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
            Выслушав правонарушителя Зайцева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Зайцев А.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.N 475.
 
     Направление водителя транспортного средства Зайцева А.В. на освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    Вина Зайцева А.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом (л.д.11).  
 
    Таким образом, суд считает, что вина Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание по делу, судом не установлено.                    
 
     При назначении наказания Зайцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Зайцева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Зайцеву А.В. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства. Мировой судья: Н.С.Выходцева  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать