Постановление от 13 мая 2013 года №5-115/2013

    Дело № 5-115/2013
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бийск                                                                 13 мая 2013 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Жданова А.Ф. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
    Жданова А.Ф. , **
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ. в ** час.** мин. Жданов А.Ф. в помещении кабинета №, расположенного по **, по заказу представителя общественности ФИО1 незаконно установил, в нарушение авторских прав, с целью извлечения дохода на два персональных компьютера программные продукты: **, в результате чего получил денежное вознаграждение в сумме ** рублей.
 
    В ходе проведения осмотра места происшествия - кабинета № по ** было обнаружено и изъято у гр.Жданова А.Ф. два накопителя на жестких магнитных дисках, на которые были установлены программные продукты.
 
    ДД.ММ.ГГ. по материалу проверки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В ходе административного расследования было установлено, что гр.Жданов А.Ф. не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В связи с вышеуказанным, в отношении Жданов А.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ЦИАЗ МУ МВД России «Бийское» ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жданов А.Ф., полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    Как установлено по делу ДД.ММ.ГГ. в ** час** мин. гр.Жданов А.Ф. в помещении кабинета №, расположенного по **, по заказу представителя общественности ФИО1., незаконно установил в нарушение авторских прав с целью извлечения дохода на два персональных компьютера программные продукты: **, в результате чего получил денежное вознаграждение в сумме ** рублей.
 
    Данные программы являются контрафактными, поскольку использовались и распространялись Ждановым А.Ф. в нарушение авторских прав, без разрешения правообладателей.
 
    Как установлено из объяснений Жданова А.Ф. он скачал указанные версии программ ** без получения согласия правообладателей.
 
    Из заключения эксперта ООО **, № от ДД.ММ.ГГ., следует, что на накопителе на жестких магнитных дисках, /условно обозначенном экспертом как НЖДМ 1/, установлены программные продукты, являющиеся объектами авторского права: «** Все программные продукты, установленные на НЖДМ №1 обладают признаками контрафактности, т.к. для их активации использованы скомпрометированные регистрационные ключи, коды и серийные номера, которые используются для неправомерной активации (регистрации) программ нелицензионными пользователями.
 
    Авторское право на программные продукты: «** принадлежит Корпорациям: **, Корпорации ** по делам, связанным с защитой их авторских прав, действующей на сновании доверенности (**). Авторское право на программный продукт ** принадлежит Корпорации **. По делам, связанным с защитой их авторских прав на территории Сибирского Федерального округа интересы представляет председатель Совета Некоммерческого партнерства по защите авторских прав «Антипиратство» ФИО3, действующий по доверенности.
 
    Вина Жданова А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.(л.д. **),
 
    - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**),
 
    - рапортом оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. (л.д**);
 
    - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    - актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр, ценностей и иных предметов от ДД.ММ.ГГ. с приложением (л.д.**);
 
    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    - письменными объяснениями Жданова А.Ф. от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    - письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    - письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    - справками инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Бийское» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. (л.д.**);
 
    Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Жданова А.Ф. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жданову А.Ф., суд учитывает признание им вины.
 
    Отягчающих наказание Жданову А.Ф. обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административное наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание Жданову А.Ф. за указанное правонарушение в виде административного штрафа с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, изъятые у Жданова А.Ф. 2 накопителя на жестких магнитных дисках, хранящиеся в **, следует уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Жданова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения - двух накопителей на жестких магнитных дисках, с последующим их уничтожением.
 
    Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения орудий совершения административного правонарушения поручить судебным приставам-исполнителям.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **
 
    Судья         И.В.Строилова