Постановление от 07 июня 2013 года №5-115/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-115/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-115/2013
 
    Постановление
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области          Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
 
    рассмотрев 07 июня 2013 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Соломонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ                               
 
    Установил:   04.06.2013 года в 16 час. 15 мин. на ул. Белгородская, п.Томаровка, Белгородской области, водитель Соломонов А.В.управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
                На рассмотрение дела Соломонов А.В., извещенный о дате и месте СМС- извещением на основании письменного заявления, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяет судье рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Соломонова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора.   
 
    В протоколе об административном правонарушении от 04.06.2013 года в отношении Соломонова А.В. указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.1, а именно  управление 04.06.2013 года в  16:15 водителем Соломоновым А.В.  находящимся в состоянии опьянения, автомобилем на ул.Белгородская, п.Томаровка.
 
    В объяснении к протоколу Соломонов А.В.  указал, что употребил пиво и управлял автомобилем.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2013 года, основанием отстранения Соломонова А.В.  явилось наличие   запаха алкоголя изо рта- л.д. 4.
 
    Отстранение подтверждает, что Соломонов А.В. управлял  транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у Соломонова А.В.   явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования  водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
                По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 04.06.2013 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д. 5, Соломонову А.В.  установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется собственноручная запись Соломонова А.В.  в графе с результатами освидетельствования - «Согласен».  
 
    Результат освидетельствования подтвержден чеком, технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,539 мг./л. - л.д.6.
 
    Транспортное средство было задержано- л.д.7.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Соломонова А.В.   в совершении административного правонарушения.
 
    При составлении протокола Соломонову А.В. разъяснялись процессуальные права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д.2.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Соломонова А.В.  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административное правонарушение совершено Соломоновым А.В.  с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий,  в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
    При назначении Соломонову А.В. административного наказания судья учитывает характерсовершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Объектом совершенного Соломоновым А.В.  административного правонарушения является  безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соломонова А.В.  судья признает признание вины - согласно протоколу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Соломонова А.В.  является повторное совершение однородного административного правонарушения- л.д.9.
 
    Водительское удостоверение на имя «Соломонов А.В.» изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    Постановил:
 
    Признать Соломонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное  <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  на  срок  1 (один) год  11 ( одиннадцать) месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное   Соломонову А.В. должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
 
    В случае уклонения от сдачи  временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.  
 
    Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                    И.И.Алейник
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать