Определение от 19 марта 2013 года №5-115/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 5-115/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
                                                                                                           Дело № 5-44-115-2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 марта 2013 года г.Палласовка Мировой судья судебного участка №44 Палласовского района Волгоградской области Сапарова Е.П.,рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скотный двор» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Мировому судье судебного участка №44 Палласовского района поступил материал об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скотный двор» о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1  КоАП РФ
 
    Данный материал подлежит возвращению в орган, его направивший, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях (п.4) в том случае, когда материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. 
 
             Протокол об административном правонарушении в отношении  ООО «Скотный двор» составлен в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. В представленных материалах административного дела  отсутствуют сведения о том, по какому адресу, телефону, когда и в какое время руководитель ООО «Скотный двор» был  уведомлен о вызове его для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не выполнены также  требования ч.4.2 ст. 28.2 КоАП РФ о направлении копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.
 
             При  установленных обстоятельствах, административный материал подлежит возвращению в орган, его представивший для исправления недостатков.
 
             Кроме того, при решении вопроса для рассмотрения дела, необходимо учесть  правила подсудности. Мировому судье не представлены  учредительные или иные документы,  указывающие на  местонахождение  и юридический адрес лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скотный двор» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.4.1 КоАП РФ  в  Управление  Россельхознадзора по Ростовской и <АДРЕС> областям и Республике  <АДРЕС>, для устранения недостатков.
 
                     Мировой судья                                                             Сапарова Е.П.                                                                     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать