Постановление от 18 апреля 2014 года №5-115/14

№ 5-115/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2014 года г. Сарапул
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Сивенцевой Л. П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пименова <данные изъяты> <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пименов В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, находясь в пятом подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Пименов В. Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в <адрес>, где отмечал день рождения своего друга и употреблял спиртные напитки. Жильцы вызвали сотрудников полиции, с которыми он поругался и, возможно, выражался нецензурной бранью.
 
    Выслушав пояснения Пименова В. Н., исследовав материалы дела, суд считает вину <данные изъяты> в совершении правонарушения установленной.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.
 
    Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Пименов В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, находясь в пятом подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Вина Пименова В. Н. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно рапорту сотрудника <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа был выявлен гражданин Пименов В. Н., который находясь в пятом подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО6 не реагировал. А также размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия также не реагировал.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО6, ФИО7 и не оспариваются Пименовым В. Н.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Пименова В. Н. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
 
    Таким образом, Пименов В. Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пименову В. Н. судом не установлено.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания Пименову В. Н. в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пименова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94440000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Л.В. Майорова