Постановление от 14 мая 2014 года №5-115/14

    Дело №5-115/14
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года.
 
    Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Якимов И.А. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, 111), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Гасоян Г. Ю., * года рождения, место рождения *, проживающий по адресу: *, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 июня 2013 года в 13 часов 15 минут гр.Гасоян Г.Ю. находясь в торговой точке, расположенной на территории рынка «Центральный» по адресу: г.Н.Новгород, ул.* осуществлял продажу спортивной одежды, кроссовок с незаконным использованием товарного знака «Adidas».
 
    В судебном заседании Гасоян Г.Ю. не явился извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ранее с протоколом об административном правонарушении согласился о чем сделал запись.
 
    Проверив материалы дела, судья считает, что вина Гасояна Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена.
 
    В силу статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации. 1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Таким образом, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
 
    ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Таким образом, ответственность наступает за умышленное незаконное использование товарного знака. В случае если товарный знак без согласия правообладателя размещен на товарах, выставленных на продажу, ответственность за эти действия может нести лицо, осуществляющее продажу товаров.
 
    Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2013 года в 13 часов 15 минут гр.Гасоян Г.Ю. находясь в торговой точке, расположенной на территории рынка «Центральный» по адресу: г.Н.Новгород, ул.Чкалова д.4 осуществлял продажу спортивной одежды, кроссовок с незаконным использованием товарного знака «Adidas».
 
    Вина Гасоян Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10, то есть в незаконном использовании товарного знака «Adidas», подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении * от 08 апреля 2014 года, протоколом осмотра от 14.06.2013г., протоколом изъятия вещей и документов от 14.06.2013г., заявлением представителя правообладателей ООО «Власта-Консалтинг», сертификатами на товарный знак, сведениями, предоставленными по определению инспектора Центра БППР и ИАЗ ГУВД по Нижегородской области представителем интересов компаний «Адидас АГ», «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В, согласно которым товары, изъятые у Гасоян Г.Ю. являются контрафактными, правообладателями не сертифицировались и на территорию РФ не ввозились, Гасоян Г.Ю. права на использование указанных товарных знаков не предоставлялись. Кроме того, вина Гасоян Г.Ю. подтверждается свидетельствами на товарные знаки, подтверждающими регистрацию их за правообладателями, свидетельствами о регистрации торговых марок.
 
    Продажа контрафактной продукции с использованием товарного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
При таких обстоятельствах Гасоян Г.Ю. совершил действия, направленные на продажу товаров с незаконным использованием чужого товарного знака.
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ – Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией;
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, то, что ранее Гасоян Г.Ю. к административной ответственности не привлекался.
 
    Наказание назначается в виде штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией товара.
 
    Изъятая контрафактная продукция после обращения в собственность государства подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гасоян Г. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 руб. с конфискацией товара:
 
    - спортивные шорты с нанесенными товарными знаками «adidas» в количестве 6 ед.
 
    - спортивные майки с нанесенными товарными знаками «adidas» в количестве 8 ед.
 
    Конфискованный товар после обращения в собственность государства уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления в течение трех суток направить Юсифову Г.Д. о. и должностному лицу, составившему протокол.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья И.А.Якимов