Определение от 31 июля 2014 года №5-115/14

    Дело №5-115/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «31» июля 2014 года                             г. Вышний Волочек
 
    Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Анисимова О.А., рассмотрев протокол <№> по делу об административном правонарушении <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении техника ООО «<данные изъяты>» Дунаева И.С.,
 
установил:
 
    <дата> главным государственным инспектором г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района по пожарному надзору ФИО1 представлены в суд протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении техника ООО «<данные изъяты>» Дунаева И.С..
 
    Согласно п. 1 ч. ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об указанном административном правонарушении подсудно мировому судье.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судом рассматривают дело об административном правонарушении, предусмотренном, в том числе, ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, когда по делу проводилось административное расследование.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении техника ООО «<данные изъяты>» Дунаева И.С. прихожу к следующему.
 
    Как следует из смысла и содержания ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. При этом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз.5 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
 
    Согласно поступившим материалам дела следует, что <дата> государственным инспектором г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района по пожарному надзору ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении техника ООО «<данные изъяты>» Дунаева И.С., было возбуждено административное расследование.Вместе с тем, представленный материал помимо протокола об административном правонарушении содержит: определение об истребовании необходимых материалов по делу от <дата>, доверенность <№> от <дата>, лицензию от <дата> на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, трудовой договор <№> от <дата> о принятии на должность техника ООО «<данные изъяты>» Дунаева И.С., договор от <дата> заключенный между ЧОП «<данные изъяты>» и МБОУ «<данные изъяты>» по обеспечению охраны и общественного порядка, журнал регистрации выполненных работ МБОУ «<данные изъяты>» по ремонту и техническому обслуживанию средств охраны и пожарной сигнализации, объяснение Дунаева И.С. от <дата>, протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении Дунаева И.С., определение о передаче в суд протокола об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении техника ООО «<данные изъяты>» Дунаева И.С..
 
    Вышеуказанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не осуществлялось.
 
    Таким образом, установив, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое проведение административного расследования, суд в силу положений ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходит к выводу, о необходимости передачи поступившего административного дела для рассмотрения по подведомственности соответствующему мировому судье судебного города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении техника ООО «<данные изъяты>» Дунаева И.С. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                         О.А. Анисимова