Решение от 16 сентября 2014 года №5-1151/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1151/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1151/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом ИФНС России по г. Сыктывкару в отношении Шуматова <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП (нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета),установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 11-24/4300, ИФНС России по г.Сыктывкару установлено, что <ДАТА>» не исполнены требования, установленные п.1 ст.23, п.5 ст.174 гл.21 НК РФ, не предоставлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, в установленный законодательством срок до 20.01.2014, дата фактического представления декларации в инспекцию 21.01.2014. В период совершения правонарушения <ДАТА> <ДАТА>» являлся Шуматов А.В. Таким образом, <ДАТА> <ДАТА>» Шуматов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КРФоАП. В судебное заседание Шуматов А.В. дважды не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В соответствии с положениямист.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, при составлении; список внутренних почтовых отправлений; извещения о направлении протокола об административном правонарушении; извещения о привлечении к административной ответственности; выписку из ЕГРЮЛ от 29.03.2014,согласно которой <ДАТА>» является действующим юридическим лицом; реестр почтовых отправлений; уведомления о вручении; извещения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ <ДАТА> <ДАТА>» является Шуматов А.В. В соответствии со ст.2.4 КРФоАП должностное лицо подлежитадминистративной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  К должностным лицам относятся, в том числе, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Шуматова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП, доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, и находит возможным, назначить Шуматову А.В. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шуматова <ФИО2> ст.15.5 КРФоАП и в соответствии с санкцией статьи назначить наказание в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней. Мировой судья В.Н.Чуткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать