Постановление от 30 мая 2013 года №5-115(1)/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-115(1)/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-115(1)/2013    
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старцева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин. Старцев В.Ю., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, - оперуполномоченных Энгельсского межрайонного отдела УФСКН по Саратовской области ФИО3 и ФИО4, которые в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предъявив служебные удостоверения потребовали от Старцева В.Ю. проследовать в административное здание Управления ФСКН России по Саратовской области для осуществления личного досмотра в целях обнаружения и фиксации вещей и предметов, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, однако Старцев В.Ю. предпринял попытку скрыться бегством от названных должных лиц наркоконтроля.
 
    В судебном заседании Старцев В.Ю. свою вину признал полностью.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Старцева В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Из рапортов оперуполномоченных сотрудников Энгельсского межрайонного отдела УФСКН по Саратовской области ФИО3, ФИО4 (л.д.8-9) усматривается, что около 17 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Старцева В.Ю., последний, находясь у <адрес> при задержании оказал неповиновение, попытавшись скрыться бегством.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 года № 208 непосредственное обнаружение оперуполномоченным отдела УФСКН достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 названного Кодекса.
 
    Факт совершения Старцевым В.Ю. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Старцева ФИО6 и квалифицирую его деяние по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Старцева ФИО7 при рассмотрении дела не установлены.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю признание Старцевым В.Ю. своей вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, посягающего на порядок управления, личность виновного и исходя из санкции части 3 статьи 19.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить Старцеву В.Ю. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    постановил:
 
    признать Старцева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК РФ по <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать