Решение от 18 октября 2014 года №5-1150/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -1150-3/14г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 октября 2014 года г. Тверь, Вагжанова, 13 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАПРФ в отношении Смирнова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по  главе 12 КоАП РФ,  
 
                                                        у с т а н о в и л :
 
 
    17.10.2014 г. Смирнов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 17.10.2014 года  в 11 час. 00 мин. на <АДРЕС>Смирнов М.А. управлял автотранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. НОМЕР, не имеющим права управления транспортными средствами, Смирнов М.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования должностного лица о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М № 6603. Данные действия Смирнова М.А. квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В судебное заседание Смирнов М.А. доставлен, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Заслушав пояснения Смирнова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения Смирновым М.А. административного правонарушения подтверждается: -протоколом обадминистративном правонарушении 69 ПК № 077059 от 17 октября 2014 года, составленному в 11 час. 10 мин., в котором изложено существо правонарушения;
 
    -протоколом 69 АО № 241567 от 17 октября 2014 года об отстранении  Смирнова М.А. от управления транспортным средством;
 
    -протоколом 69 НА 055511 от 17 октября 2014 года о направлении Смирнова М.А. на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний в присутствии понятых отказался.
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, а также рапортом ст. инспектора ИДПС УМВД России по Тверской области от 17.10.2014 года, имеющимися в материалахдела.
 
    Из справки представленной сотрудниками ГИБДД Смирнов М.А. водительское удостоверение на территории Тверской области не получал.
 
    Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит их достаточными для признания Смирнова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами или будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Смирнову М.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол от 17.10.2014 года последний не внес. В протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2014 года, составленному в присутствии понятых, Смирнов М.А. собственноручно указал на отказ от прохождения освидетельствования. Согласно ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (в редакции от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ статья 12.26 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г.) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Учитывая личность Смирнова М.А., который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, а также характер совершенного правонарушения, на основании санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ суд назначает ему меру административного взыскания в виде административного ареста. Препятствий для назначения Смирнову М.А. наказания в виде административного ареста не имеется. При определении срока ареста суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
    П о с т а н о в и л :
 
 
    Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 час. 50 мин. 17 октября 2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
     Мировой судья:                                                                                      Т.Н. Михайлова