Постановление от 26 июня 2013 года №5-1150/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-1150/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело NNN
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Бондаренко ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,  не работающего
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бондаренко А.С. <ДД.ММ.ГГ3> в 19 часов 11 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем *** г.р.з. NNN в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Бондаренко А.С. суду пояснил, что вину признает полностью, управлял автомобилем по подложному водительскому удостоверению, инвалидность первой либо второй группы не имеет.
 
    Выслушав пояснения Бондаренко А.С., изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Бондаренко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>.
 
    Суд принимает во внимание то, что факт нахождения водителя Бондаренко А.С., имеющего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в состоянии алкогольного опьянения после проведения освидетельствования с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе установлен не был, в связи с чем Бондаренко А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования NNN от <ДД.ММ.ГГ3> , выданному КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» у водителя Бондаренко А.С. установлено состояние наркотического опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось фельдшером ИО1 путем исследования мочи Бондаренко А.С. с использованием набора Иммунохром-3-Мульти-Экспресс, имеющего срок годности до ноября 2014 года, в результате в моче Бондаренко А.С. выявлен наркотик - марихуана.
 
    В судебном заседании также установлено, что на момент управления  автомобилем Бондаренко А.С. не имел права управления транспортными средствами, поскольку не получал водительское удостоверение, управлял автомобилем по подложному водительскому удостоверению, о чем свидетельствует рапорт инспектора ДПС ГИБДД ИО2 зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <АДРЕС> району <ДД.ММ.ГГ3> в связи с необходимостью проведения проверки для обнаружения возможных признаков преступления и не оспаривается самим Бондаренко А.С.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бондаренко А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Бондаренко А.С. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применен административный арест.
 
    Из протокола об административном задержании от <ДД.ММ.ГГ5> следует, что Бондаренко А.С., начиная с 01 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГ5> был задержан в целях рассмотрения данного дела мировым судьей, сведений об освобождении не имеется.
 
    Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Бондаренко А.С. в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения: <ДД.ММ.ГГ6> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, поскольку Бондаренко А.С. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а так же личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя является повторное совершение   однородного административного     правонарушения, если     за   совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бондаренко *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента нахождения Бондаренко А.С. в судебном участке № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, то есть с 14 часов 45 минут  <ДД.ММ.ГГ1>.
 
    При этом зачесть Бондаренко А.С. в срок отбытия наказания срок административного задержания с 01 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГ5> до 14 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГ5>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать