Постановление от 29 апреля 2014 года №5-115-2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-115-2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-115-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014г.                                                                                   г. Нерчинск
 
    Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зенкова В.В. *** года рождения, место рождения ..., не работающего, проживающего по адресу...
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л :
 
    Зенков В.В.совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением имущества.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ***г. около *** часов вечера Зенков В.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения , пришел к -- -- З.В.В. ., проживающей по адресу ..., где находились -- З.М.А. и З.С. . Зенков В.В. беспричинно устроил скандал с потерпевшей, выражался нецензурной бранью, разбил стекло, на попытки успокоить не реагировал. З.В.В. вынуждена была обратиться в полицию.
 
    В судебном заседании Зенков В.В. пояснил, что был пьян, поссорился с --, разбил стекло.
 
    Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей З.В.В., ., поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от ***г. Доказательствами правонарушения являются приобщенные к протоколу материалы об обстоятельствах совершения Зенковым В.В. административного правонарушения: телефонограмма, принятая от потерпевшей, её заявление и объяснение, а так же объяснение -- З.М.А. ***
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Зенкова В.В. в совершении административного правонарушения установленной , и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что ее сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, разбил стекло, событие имело место в вечернее время, в присутствии несовершеннолетних детей, что безусловно свидетельствует о нарушении общественного порядка.
 
    Таким образом, действия Зенкова В.В., совершенные в состоянии опьянения в отношении -- рассматриваются как действия , нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Зенкова В.В.следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же тот факт, что ранее Зенков В.В. уже привлекался к административной ответственности , суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Зенкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок наказания исчислять с ***г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 22 час. 40 мин. ***г. по 09 час.00 мин. ***г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
 
               Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
 
Судья-
 
Постановление суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать