Определение от 12 мая 2014 года №5-1149/14

 
    Дело № 5-1149/14 12 мая 2014 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
 
    ПАНТИНОЙ М.В., <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ПАНТИНА М.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, «ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством, стала участником ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пр.<адрес>, лит. А, после чего в нарушение ПДД место ДТП оставила, о случившемся в полицию не заявила.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
 
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административным приостановление деятельности.
 
    Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 ода №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
 
    Так, определением инспектором по розыску ОГИБДД УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о возбуждении производства по данному делу и проведении административного расследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ были составлены: справка о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ составлены схема места дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, о досмотре транспортного средства, взяты объяснения у ФИО3, ФИО4, ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ – взято объяснение у водителя ПАНТИНОЙ М.А.
 
    Никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был составлен протокол и материалы дела были направлены в суд.
 
    Таким образом, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда, и оно подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении № 5-1149/2014 в отношении ПАНТИНОЙ М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга на рассмотрение по подведомственности.
 
    Судья: