Приговор от 15 июля 2014 года №5-1149/09

 
Дело: № 1-10/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тарногский Городок 18 июля 2014 г.
 
    Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова А.С.,
 
    с участием:
 
    – государственного обвинителя прокурора Тарногского района Ершова С.С.,
 
    – подсудимой Поповой Т.И.,
 
    – защитника подсудимой Поповой Т.И. адвоката Толстоброва А.П., представившего удостоверение № 463 и ордер № 163,
 
    при секретаре Чирковой М.М.,
 
    а также представителя потерпевшего Комитета по управлению имуществом Тарногского муниципального района Янченко Ю.С., действующей на основании прав по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Поповой Татьяны Ивановны, …….., мера пресечения не избиралась, 18 июля 2013 г. отобрано обязательство о явке,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Тарногское районное производственное предприятие «Ф.» (далее – МУП РПП «Ф.»), созданное в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом Вологодской области от 20 апреля 1994 г. № 948 и зарегистрированное постановлением администрации Тарногского района № 125 от 25 апреля 1994 г., в соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.3 Устава предприятия имеет на праве хозяйственного ведения принадлежащее Тарногскому муниципальному району имущество, доходы от использования которого, а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являются муниципальной собственностью Тарногского района и поступают в хозяйственное ведение Предприятия.
 
    Попова Т. И., будучи назначенной 07 сентября 2001 года на должность ……… в соответствии с распоряжением Главы районного самоуправления Тарногского муниципального района № 452-р от 07 сентября 2001 года, и являясь лицом, выполняющим в МУП РПП «Ф.» в соответствии с Уставом предприятия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно и осознавая, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ она обязана уплачивать наложенные на нее административные штрафы из собственных денежных средств, с целью исключения собственных расходов по оплате административных штрафов, используя свое служебное положение и должностные полномочия по распоряжению денежными средствами МУП РПП «Ф.», совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
 
    На основании постановления № 5-1149/09 от 29 декабря 2009 г. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 по делу об административном правонарушении директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере …… рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    19 января 2010 года в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Попова Т.И., находясь в помещении МУП РПП «Ф.» по адресу: ……, с целью реализации преступного умысла, используя свое служебное положение и должностные полномочия по распоряжению денежными средствами МУП РПП «Ф.», подписала платежное поручение № 12 о безналичном переводе денежных средств в сумме …. рублей с расчетного счета МУП РПП «Ф.» в счет оплаты наложенного на нее административного штрафа, которым обязала главного бухгалтера МУП РПП «Ф.» П. Н.В. оплатить штраф из средств предприятия.
 
    В этот же день находящаяся в служебном подчинении Поповой Т.И. главный бухгалтер МУП РПП «Ф.» П. Н.В. исполнила распоряжение и подписала платежное поручение № 12 от 19.01.2010 года, на основании которого с расчетного счета МУП РПП «Ф.» в Великоустюгском филиале ОАО «Банк СГБ» осуществлен денежный перевод на сумму…. рублей на банковский счет Департамента здравоохранения Вологодской области в счет оплаты штрафа, наложенного на Попову Т.И. как на должностное лицо.
 
    На основании постановления № 118 от 21 июля 2010 года госинспектора ОГПН по Тарногскому району по делу об административном правонарушении директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере …. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    30 июля 2010года в период с 9 часов 00 минут до 15 часов 26 минут Попова Т.И., находясь в помещении МУП РПП «Ф.» по адресу: …., в продолжение реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение и должностные полномочия по распоряжению денежными средствами МУП РПП «Ф.», отдала устное распоряжение кассиру МУП РПП «Ф.» С. Г.В. о производстве оплаты указанного выше административного штрафа в сумме … рублей, передав последней квитанцию для оплаты административного штрафа, заверенную своей подписью.
 
    В этот же день в 15 часов 26 минут через дополнительный офис 49/50/18 Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: …, находящаяся в служебном подчинении Поповой Т.И. кассир МУП РПП «Ф.» С. Г.В., не осознавая преступный характер действий Поповой Т.И., исполнила распоряжение и произвела оплату наложенного на директора предприятия Попову Т.И. административного штрафа в сумме…. рублей и комиссии за услуги банка в сумме …рублей, получив для этого денежные средства из кассы МУП РПП «Ф.» и заполнив расходный кассовый ордер № 348 от 30.07.2010 г., который затем был подписан Поповой Т.И.
 
    На основании постановления № 5-635/10 от 06 сентября 2010 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ….. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    07 октября 2010 года в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Попова Т.И., находясь в помещении МУП РПП «Ф.» по адресу: ….., в продолжение реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение и должностные полномочия по распоряжению денежными средствами МУП РПП «Ф.», отдала устное распоряжение главному бухгалтеру МУП РПП «Ф.» П. Н.В. о подготовке платежного поручения № 358 от с целью оплаты наложенного на неё административного наказания в виде административного штрафа в сумме …. рублей и переводе указанной суммы денежных средств с расчетного счета предприятия.
 
    В этот же жень находящаяся в служебном подчинении Поповой Т.И. главный бухгалтер МУП РПП «Ф.» П. Н.В. исполнила распоряжение и подготовила платежное поручение № 358 от 07.10.2010 года, которое затем было подписано Поповой Т.И. и П. Н.В. На основании данного платежного поручения с расчетного счета МУП РПП «Ф.» в Великоустюгском филиале ОАО «Банк СГБ» осуществлен денежный перевод на сумму…. рублей на банковский счет УФК Вологодской области (ОВД) в счет оплаты административного штрафа, наложенного на Попову Т.И. как на должностное лицо.
 
    На основании постановления № 5-744/11 от 17 августа 2011 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 по делу об административном правонарушении директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ….. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Указанный административный штраф, а также комиссия за услуги банка в сумме …. рублей были оплачены Поповой Т.И. из личных денежных средств 09 сентября 2011 года через дополнительный офис 49/50/18 Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: …...
 
    09 сентября 2011года в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Попова Т.И., находясь в помещении МУП РПП «Ф.» по адресу: ….., в продолжение реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение и должностные полномочия по распоряжению денежными средствами МУП РПП «Фармация», отдала устное распоряжение кассиру МУП РПП «Ф.» С. Г.В. о выдаче ей денежных средства в сумме ….. рублей в счет возмещения понесенных ею расходов на оплату административного штрафа.
 
    В этот же день находящаяся в служебном подчинении Поповой Т.И. кассир МУП РПП «Ф.» С. Г.В., не осознавая преступный характер действий Поповой Т.И., исполнила распоряжение и произвела выдачу Поповой Т.И. денежных средств в сумме….рублей из кассы МУП РПП «Ф.» на основании представленной квитанции об оплате административного штрафа, заполнив расходный кассовый ордер № 400 от 09.09.2011 года, который затем был подписан Поповой Т.И.
 
    На основании постановлений главного государственного санитарного врача территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах № 307-ТР от 23 сентября 2011 года и № 308-ТР от 23 сентября 2011 года по делу об административных правонарушениях директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей и …. рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ст.6.3 и ст.14.15 КоАП РФ.
 
    В период с 23 сентября 2011 г. по 03 октября 2011 г. Попова Т.И. в продолжение реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение и должностные полномочия по распоряжению денежными средствами МУП РПП «Ф.», представила для оплаты в бухгалтерию указанного предприятия по адресу: ………., банковские квитанции на оплату административных штрафов, наложенных на нее как на должностное лицо.
 
    14 октября 2011 года находящаяся в служебном подчинении Поповой Т.И. бухгалтер МУП РПП «Ф.» П. А.В., не осознавая преступный характер действий Поповой Т.И. и достоверно зная, что представленные директором Поповой Т.И. финансовые документы подлежат обязательному исполнению, получила из кассы МУП РПП «Ф.» денежные средства в сумме …. рублей и в этот же день в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 07 минут через дополнительный офис 49/50/18 Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: ….., произвела оплату наложенных на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. административных штрафов в общей сумме … рублей и комиссии за услуги банка в размере …. рублей, а всего на сумму …. рублей, после чего подготовила расходный кассовый ордер № 449 от 14.10.2011 года на имя Поповой Т.И., в котором впоследствии Попова Т.И. расписалась как получатель денежных средств в размере указанной выше суммы.
 
    Своими умышленными противоправными действиями директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И., действуя из корыстной заинтересованности, обратила путем растраты вверенные ей денежные средства МУП РПП «Ф.» на общую сумму….. рублей в свою пользу, чем причинила МУП РПП «Фармация» ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Подсудимая Попова Т.И. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, не признала и по обстоятельствам вменяемых ей в вину преступлений показала, что она не имела умысла на совершение хищений и все вменяемые ей в вину противоправные действия она совершила по незнанию закона.
 
    При решении вопроса об ответственности конкретного лица за выявленные при проверках различные нарушения должностные лица, кроме сотрудника полиции, всегда спрашивали её о том, в отношении кого им составлять протокол об административном правонарушении. На её вопросы каждый из них пояснял, что штраф на юридическое лицо в несколько раз больше, чем штраф на должностное лицо. Она понимала, что как руководитель также ответственна за выявленные при проверках нарушения и при таких условиях она отвечала, что протокол об административном правонарушении должен быть составлен на неё, как на директора предприятия. Однако, своей прямой вины в правонарушениях не видит, т.к. на предприятии имеются ответственные лица как за пожарную безопасность, так и за контроль соблюдения сроков годности лекарственных препаратов, а она им доверяла и не выявила сама нарушения. Принимая на себя ответственность за выявленные нарушения, она преследовала цель сохранить денежные средства предприятия, исключить уменьшение прибыли и обеспечить возможность выплаты премий работникам.
 
    Она не обращалась в 2010-2011 годах в Представительное собрание района или иные органы муниципальной власти с ходатайствами о выделении МУП РПП «Ф.» денежных средств для устранения нарушений Правил пожарной безопасности, либо в банки за получением кредитов, а к настоящему времени практически все нарушения, за которые она подвергалась административным наказаниям, устранены за счет средств предприятия.
 
    Всеми финансовыми вопросами предприятия занималась главный бухгалтер П. Н.В., которая не предупреждала её о незаконности оплаты административных штрафов за счет средств предприятия и оговаривает её в судебном заседании.
 
    Она не отрицает, что могла говорить кассиру С. Г.В. о необходимости оплаты наложенного на неё (Попову Т.И.) административного штрафа в сумме …. рублей за счет имеющихся в кассе предприятия денежных средств. Также не исключает, что сама могла оплатить в кассу ОАО «Россельхозбанк» административный штраф в размере …. рублей и комиссию за услуги банка в размере … рублей, после чего представила документы кассиру С. Г.В. и получила из кассы предприятия ….. рублей по расходному кассовому ордеру.
 
    Утверждает, что конкретных распоряжений по оплате других наложенных на неё как на директора предприятия административных штрафов она никому не давала. Такие оплаты планировала и проводила по документам П. Н.В., а затем давала ей на подпись. Свои подписи на расходных кассовых ордерах она могла поставить даже через несколько месяцев.
 
    Также не отрицает, что считала возможным оплату наложенных на неё административных штрафов за счет средств предприятия, т.к. действовала в интересах предприятия и что о такой её позиции было известно работникам предприятия, в частности, её заместителю К. С.В., кассиру С. Г.В., главному бухгалтеру П. Н.В. и бухгалтеру П. А.В. При этом главный бухгалтер П. Н.В. никогда не отклоняла документов об оплате административных штрафов при наличии права на такие действия.
 
    Допросив подсудимую, представителя потерпевшего и явившихся по вызову суда свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной подсудимую Попову Т.И. в совершении изложенного выше преступления.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой Поповой Т.И. об обстоятельствах совершения преступления, о характере и последовательности её действий при совершении преступления, так и других доказательств в их совокупности.
 
    Так, представитель потерпевшего Янченко Ю.С. показала, что 01.07.2013 года в Комитет по управлению имуществом Тарногского муниципального района обратились сотрудники полиции с запросом о проведении проверки действий директора МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. по факту уплаты административных штрафов за счет денежных средств возглавляемого ею предприятия.
 
    В ходе изучения предоставленных сотрудниками полиции материалов председателем Комитета по управлению имуществом Тарногского муниципального района Е.С. Наволочной установлено, что на основании постановления мирового суда по делу № 5-1149/09 от 19.12.2009 года на Попову Т.И. наложен штраф в сумме …. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. По платежному поручению № 12 от 19.02.2010 года данный административный штраф оплачен Поповой Т.И. с расчетного счета МУП РПП «Ф.».
 
    На основании постановления инспектора ОГПН № 118 от 21.07.2010 г. на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. был наложен штраф размере …. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. На основании расходного кассового ордера МУП РПП «Ф.» № 348 от 30.07.2010 года данный штраф был оплачен в сумме …. рублей из средств МУП РПП «Ф.».
 
    06.09.2010 года на основании постановления № 5-635/10 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 и.о. мирового судьи по судебному участку № 55 Грачевой Н.Н. на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме …. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. Согласно платежного поручения № 358 от 07.10.2010 года денежные средства в счет оплаты наложенного на Попову Т.И., административного штрафа были выделены из средств МУП РПП «Ф.» и по безналичному расчету переведены на счет УФК Вологодской области (ОВД).
 
    На основании постановления мирового судьи по делу № 5–744/11 от 17.08.2011 год на Попову Т.И. наложен штраф в размере …. рублей. Согласно расходного кассового ордера № 400 от 09.09.2011 года Поповой Т.И. были выданы денежные средства в сумме …. рублей для оплаты данных штрафов.
 
    23.09.2011 года на основании постановлений о назначении административного наказания № 307 ТР и 308 ТР Роспотребнадзором наложены административные штрафы в сумме … и …. рублей соответственно. На основании расходного кассового ордера № 449 от 14.10.2011 года Поповой Т.И. были выданы денежные средства в сумме …. рублей для оплаты данных штрафов и при этом …. рублей составила комиссия банка.
 
    Все перечисленные административные штрафы Попова Т.И. должна была оплатить из личных средств и действия Поповой по оплате наложенных на нее как на должностное лицо административных штрафов за счет средств возглавляемого ею предприятия незаконны. Эти положения закона должны быть понятны должностному лицу осуществляющему руководящие функции, но, по её мнению, Попова заблуждалась относительно законности своих действий и совершила растрату вверенного ей имущества, а именно денежных средств МУП РПП «Фармация» на общую сумму …… рублей.
 
    Растраченные денежные средства были взяты из прибыли предприятия, 10 % от которой МУП РПП «Ф.» ежегодно должна перечислять в бюджет района.
 
    Попова Т.И. добровольно внесла растраченную сумму денег в кассу предприятия и каких-либо претензий имущественного характера к ней не имеется.
 
    Свидетель П. Н.В. показала, что с 1993 г. по 2013 год она работала в должности главного бухгалтера МУП РПП «Ф.».
 
    Все имущество МУП РПП «Ф.» находится на балансе КУИ Тарногского муниципального района и предприятию передано в хозяйственное ведение. Полученная в результате деятельности предприятия прибыль учитывается по 91-му счету и не может быть израсходована на цели, непосредственно не связанные с деятельностью МУП РПП «Ф.», в частности, на оплату административных штрафов наложенных на должностное лицо. Часть полученной прибыли перечисляется ежегодно в районный бюджет.
 
    На директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. в 2010-2011 г.г. госпожнадзором, Роспотребнадзором и мировым судьей были наложены административные штрафы в размерах: 2 штрафа по …. рублей, …. рублей, … рублей и 2 штрафа по …. рублей.
 
    Попова Т.И. подходила к ней и консультировалась практически по всем фактам наложения на нее, как на директора, административных штрафов и в каждом случае она разъясняла Поповой, что эти штрафы не могут оплачиваться за счет средств предприятия, в том числе и за счет прибыли МУП РПП «Ф.», а должны быть оплачены за счет личных средств Поповой Т.И. В каждом случае Попова Т.И. настаивала на оплате штрафа за счет предприятия, т.к. виновной в совершении административных правонарушений не считала и говорила об этом при всех. При этом из слов самой Поповой Т.И. было понятно, что она знает о необходимости оплаты таких штрафов из личных средств, но не желает их оплачивать таким образом.
 
    После наложения первого штрафа Попова Т.И. сказала и подтверждала все время позже, что она не будет платить штрафы, т.к. берет их на себя вместо предприятия, на которое были бы наложены штрафы в гораздо больших размерах, и это повлияло бы на деятельность предприятия в расчетах с поставщиками.
 
    Все указания об оплатах за счет предприятия наложенных на Попову Т.И. штрафов последняя давала устно. Она была вынуждена подчиниться Поповой Т.И., так как последняя является ее работодателем.
 
    Документы для оплаты части штрафов Попова Т.И. сама представила в бухгалтерию, а по части из них были оформлены расходные кассовые ордера, т.к. деньги для оплаты штрафов были получены из кассы предприятия.
 
    При оплате штрафа через банк платежные поручения до производства банковской операции обязательно подписывает директор предприятия Попова Т.И. или её заместитель К., а также главный бухгалтер. Два штрафа в размере …. рублей каждый были таким образом в 2010 г. оплачены с расчетного счета предприятия в ОАО КБ «БАНК СГБ».
 
    В октябре 2011 года Попова Т.И. находилась на лечении в г.Вологда и постановления на оплату административных штрафов оставила в бухгалтерии для производства оплаты штрафов из средств МУП РПП «Ф.». В этот период исполнявшая обязанности директора К. С.В. утром пришла в бухгалтерию и сказала, что срок оплаты по постановлениям выходит и необходимо произвести оплату наложенных на Попову Т.И. административных штрафов. Со слов Костаревой она поняла, что ей об этом по телефону сказала Попова Т.И. Бухгалтер МУП РПП «Ф.» Погожева А.В. оплатила из кассы предприятия наложенные на Попову Т.И. штрафы через Россельхозбанк в сумме ….. рублей, включая банковскую комиссию. Затем П. А.В. выписала на имя директора МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. расходный кассовый ордер. За руководителя организации расписалась К. С.В. В дальнейшем данные затраты списаны на 91-й счет, т.е. за счет прибыли предприятия.
 
    Некоторые работы по устранению выявленных недостатков, за которые на Попову были наложены административные штрафы, не требовали больших затрат и вскоре такие недостатки были устранены за счет средств предприятия.
 
    Подтвердила оглашенные в судебном заседании свои показания, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д.116-119, 120-121 и в т.3 л.д.4-8).
 
    Свидетель С. Г.В. показала, что она работает в МУП РПП «Ф.» в должности фасовщика, но иногда замещает кассира. В период такого замещения летом 2010 года она оплатила через кассу ОАО «Россельхозбанк» наличными денежными средствами в сумме …. рублей наложенный на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. штраф и также оплатила комиссионный сбор банка в размере …. рублей.
 
    Для оплаты штрафа она взяла …. рублей из кассы предприятия, а … рублей оплатила из личных денежных средств. Затем она оформила расходный кассовый ордер на сумму …. рублей и взяла себе из кассы … рублей для возмещения лично понесенных расходов, после чего документы вместе с кассовым отчетом сдала в бухгалтерию предприятия.
 
    Главный бухгалтер предприятия П. Н.В. в тот период находилась в отпуске и документы были переданы бухгалтеру П. А.В. Не помнит кто передал ей документы для производства оплаты штрафа, но не исключает, что это могла сделать и сама Попова Т.И. Также не помнит было ли чье-то прямое указание о производстве оплаты штрафа. Однако ей было известно, что на директора предприятия был наложен административный штраф за недостатки в деятельности предприятия и что этот штраф следовало оплачивать из средств предприятия.
 
    Не помнит обстоятельств заполнения расходного кассового ордера № 400 от 9 сентября 2011 г. на имя Поповой Т.И. по оплате административного штрафа в сумме …. рублей и комиссии банка …. рублей.
 
    Не подтвердила оглашенные в судебном заседании её показания в период предварительного следствия от 12 июля 2013 г., не отрицая при этом, что подписывала показания и настаивая на данных в судебном заседании показаниях.
 
    Свидетель К. С.В. показала, что в МУП РПП «Ф.» в настоящее время она работает в должности заместителя директора. В период отсутствия директора предприятия Поповой Т.И. она имеет право осуществлять все функции директора по управлению предприятием и подписывает финансовые документы. По факту оплаты из средств предприятия административных штрафов, наложенных на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. как на должностное лицо, она пояснить ничего не может. Она допускает, что в октябре 2011 года заходила в бухгалтерию МУП РПП «Ф.» и спрашивала о соблюдении сроков оплат счетов и имеющихся штрафов, однако какие именно штрафы были наложены на Попову Т.И. она не знает и не помнит, чтобы давала конкретные указания о производстве оплаты штрафов.
 
    Ей известно, что в целях экономии денежных средств предприятия Попова Т.И. брала на себя наказания за выявлявшиеся при различных проверках нарушения и оплату таких штрафов за счет средств предприятия она считала законной.
 
    Она не присутствовала при оформлении протоколов об административных правонарушениях на Попову Т.И. и о разнице в суммах штрафов на должностное лицо или на предприятие ей известно от самой Поповой Т.И.
 
    Свидетель П. А.В. показала, что в настоящее время она работает в должности главного бухгалтера МУП Тарногская РПП «Ф.», а до 2013 г. работала в этом же предприятии бухгалтером.
 
    Ей известно об административных штрафах, которые были наложены на директора предприятия Попову Т.И. и которые Попова взяла на себя вместо предприятия в целях экономии средств, т.к. штраф на МУП РПП «Ф.» был бы значительно больше. Не исключает, что об этом ей известно со слов самой Поповой, а документы на оплату штрафа после их получения в бухгалтерию также представляла директор Попова.
 
    В октябре 2011 г. на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. как на должностное лицо были наложены административные штрафы за совершение административных правонарушений в сумме … и … рублей. Документы для оплаты этих штрафов находились в бухгалтерии предприятия, но кто их туда представил она не знает.
 
    В этот период Попова Т.И. находилась в больнице в г.Вологда и исполнявшая обязанности директора К. заходила в бухгалтерию и сказала, что нужно оплатить наложенные на Попову Т.И. штрафы. В дальнейшем она с разрешения главного бухгалтера П. взяла денежные средства в кассе МУП РПП «Ф.» в размере …. рублей и внесла их в банк за Попову Т.И. в счет оплаты штрафа и с учетом комиссии банка …. рублей. Затем она оформила расходный кассовый ордер на выдачу Поповой Т.И. … рублей. На самом деле данных денег в сумме … рублей Попова Т.И. не получала, так как в то время находилась на лечении в больнице в г.Вологда. Все документы по оплате штрафа она передала главному бухгалтеру П. и оплату штрафа за Попову она произвела с разрешения главного бухгалтера.
 
    В настоящее время Попова Т.И. внесла в кассу предприятия все суммы штрафов, оплаченных ранее за неё из средств предприятия.
 
    Подтвердила оглашенные в судебном заседании свои показания, данные в период предварительного следствия (т.2 л.д.248-250).
 
    Свидетель П. А.Ю. показал, что 14 июля 2010 года им проводилась проверка МУП РПП «Ф.», в ходе которой был выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности. На основании выявленных нарушений он составил административный протокол № 118 от 14.07.2010 года на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Указанный административный прокол был составлен в отношении Поповой Т.И. как должностного лица, а не в отношении юридического лица по причине того, что выявленные нарушения на предприятии стали возможными в виду недостатков в деятельности именно руководителя указанного предприятия.
 
    В ходе оформления материалов административного дела он не предлагал директору Поповой Т.И. выбора в определении виновного лица и каких-либо предложений от Поповой об оформлении протокола об административном правонарушении именно в отношении её не поступало.
 
    В ходе проведения проверки и составления административного протокола он руководствовался законодательством РФ и объективными причинами возникновения допущенных нарушений, по результатам чего и был составлен административный протокол на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И., а позже им было вынесено постановление № 118 о назначении административного наказания должностному лицу – директору МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И.
 
    Постановление от 21.07.2010 г. Попова Т.И. получила от него лично и расписалась в постановлении. Также Поповой Т.И. он выдал квитанцию на оплату штрафа и разъяснил срок его оплаты в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Из каких денежных средств Попова Т.И. должна оплачивать штраф он ей не разъяснял, так как полагал, что руководителю предприятия должно быть понятно, что наложенный на должностное лицо штраф должен быть оплачен за счет собственных денежных средств, а не за счет средств предприятия.
 
    Попова Т.И. данное постановление не обжаловала, а штраф по постановлению в размере … рублей был оплачен 30.07.2010 г. через дополнительный офис «Россельхозбанка», о чем в ОНД по Тарногскому району имеется поступившая из банка квитанция.
 
    26 июля 2011 года он проводил плановую проверку МУП РПП «Ф.» и также выявил ряд нарушений Правил пожарной безопасности, а также факт невыполнения предписаний органов государственного контроля по устранению нарушений требований пожарной безопасности. На основании выявленных нарушений он составил в отношении директора предприятия Поповой Т.И. протокол об административном правонарушении № 122 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    За данное нарушение протокол мог быть составлен только на лицо, не исполнившее предписание, и этим лицом была Попова Т.И. В этом случае не могло даже идти речи об ответственности юридического лица.
 
    В дальнейшем материалы административного дела в отношении Поповой Т.И. направлены в мировой суд для рассмотрения. По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено постановление о наложении на Попову Т.И. административного наказания в виде административного штрафа в сумме …. рублей. Данное постановление Попова Т.И. не обжаловала и штраф оплачен.
 
    Свидетель Т. М.В. показала, что работает в должности бухгалтера КУИ по Тарногскому району.
 
    1 июля 2013 года она совместно с председателем КУИ Тарногского муниципального района Наволочной Е.С. на основании постановления № 279 «О создании комиссии для проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП РПП «Ф.» проводила проверку финансово-хозяйственной деятельности МУП РПП «Ф.» по представленным сотрудниками полиции документам.
 
    В ходе проверки было установлено, что директору предприятия Поповой Т.И. были назначены несколько административных штрафов, оплата которых произведена за счет средств МУП РПП «Ф.», а не из личных средств Поповой Т.И. Это повлекло уменьшение прибыли предприятия, 10 % от которой ежегодно перечисляется на счет КУИ Тарногского муниципального района, т.е. фактически в бюджет района. По результатам проверки составлялся акт, который затем был передан в полицию.
 
    Подтвердила оглашенные в судебном заседании свои показания, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д.133-134, т.3 137-139).
 
    Свидетель Наволочная Е.С. показала, что в июле 2013 года в Комитет по управлению имуществом Тарногского района обратились сотрудники полиции с просьбой провести проверку правомерности действий директора МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. по расходованию
 
    денежных средств указанного предприятия при оплате четырех административных штрафов наложенных на Попову Т.И. как на должностное лицо.
 
    Была проведена комиссионная проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия МУП РПП «Ф.» и составлен Акт проверки по выявленным нарушениям. Комиссия пришла к выводу, что действия Поповой Т.И. являются незаконными и расцениваются как растрата средств предприятия МУП РПП «Ф.».
 
    При проверке установлено, что на основании постановления мирового судьи по делу № 5-1149/09 от 19.12.2009 г. на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. как на должностное лицо наложен административный штраф в сумме …. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В соответствии с платежным поручением № 12 от 19.02.2010 года данный административный штраф оплачен Поповой Т.И. с расчетного счета МУП РПП «Ф.» путем денежного перевода.
 
    На основании постановления госпожнадзора № 118 от 21 июля 2010 г. на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. был наложен административный штраф в размере …. рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. На основании расходного кассового ордера № 348 от 30.07.2010 года данный штраф и комиссия банка в общей сумме …. рублей были оплачены из средств МУП РПП «Ф.».
 
    17 августа 2011 г. на Попову Т.И. как на должностное лицо на основании постановления мирового судьи № 5–744/11 от 17.08.2011 г. наложен административный штраф в размере … рублей. Согласно расходного кассового ордера № 400 от 09.09.2011 г. Поповой Т.И. из кассы МУП РПП «Ф.» были выданы денежные средства в сумме …. рублей для оплаты данного штрафа.
 
    23 сентября 2011 г. на основании постановлений о назначении административного наказания № 307 ТР и 308 ТР в отношении Поповой Т.И. Роспотребнадзором наложены административные штрафы в сумме … и … рублей соответственно. На основании расходного кассового ордера № 449 от 14 октября 2011 г. из средств предприятия Поповой Т.И. были выданы денежные средства в сумме …. рублей для оплаты данных штрафов, из которых … рублей составила комиссия банка.
 
    Прибыль МУП РПП «Ф.» различна в различные периоды и по имеющимся у неё сведениям составила в 2009 году … рублей, в 2010 г. – … рублей, в 2011 г. – … рублей, в 2012 г. – … рублей, в 2013 г. – … рублей. Разница в размере прибыли объясняется объемом затрат предприятия на различные работы и приобретение оборудования. Часть прибыли в размере 10% предприятием ежегодно перечисляется на счет КУИ района.
 
    В силу большого объема работ по устранению выявленных нарушений сразу их предприятию было провести невозможно в связи с недостатком денежных средств. Однако, директор предприятия Попова Т.И. не обращалась в Представительное собрание района за выделением денежных средств и каких-либо иных действий в силу имеющихся полномочий руководителя для решения вопросов по финансированию работ по устранению выявленных при проверках нарушений не предпринимала.
 
    Пунктом 3.4.3 Устава МУП РПП «Фармация» определены условия использования прибыли предприятия и в связи с отсутствием дополнительных нормативных документов, регламентирующих распределение прибыли предприятия, в настоящее время указанный перечень является исчерпывающим. Наложенные на Попову Т.И. административные штрафы оплачены за счет прибыли предприятия, однако расходование прибыли на эти цели не предусмотрено какими-либо документами.
 
    Характеризует директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. только с положительной стороны, как грамотного и умелого руководителя.
 
    Полагает, что как руководитель Попова Т.И. должна была знать о необходимости оплаты наложенных на неё штрафов за счет собственных средств, но из-за отсутствия юридического образования заблуждалась относительно правомерности своих действий при оплате наложенных административных штрафов за счет средств предприятия.
 
    В настоящее время Попова Т.И. погасила весь причиненный ущерб.
 
    Свидетель К. М.С. показала, что в период с мая 2011 года по июль 2013 года она работала в должности кассира ОАО «Россельхозбанк».
 
    В ходе предварительного следствия ей предъявлялись копии квитанций ОАО «Россельхозбанк» от 14 октября 2011 г. на сумму … и … рублей, где в отметках банка указана ее фамилия и должность кассира ОАО «Россельхобанк». Она пояснила следователю, что действительно оплату по данным квитанциям приняла именно она, но не помнит кто именно производил оплату по квитанциям.
 
    В общем порядке лицо, которое производит какие-либо платежи по банковским квитанциям, в том числе административные штрафы, лично приходит в отделение банка и передает квитанцию на оплату кассиру, который сверяет данные в квитанции, правильность ее оформления, а также личность плательщика по представленным документам в случае суммы платежа более 15000 рублей и производит операцию по оплате. После проведения кассовой операции кассир выдает одну часть квитанции с отметкой банка на руки клиенту.
 
    В данном случае оплата возможно происходила по аналогичной схеме и именно Попова Т.И. произвела оплату наложенного на нее административного штрафа.
 
    Не исключает, что внесение денежных средств произведено другим лицом, т.к. при суммах штрафа менее …. рублей личность плательщика по документам проверять не требуется.
 
    Свидетель А. О.Н. показала, что в период с 2012 года она осуществляет трудовую деятельность в должности операциониста ОАО «Россельхозбанк» по адресу: ……...
 
    При оплате гражданами и должностными лицами платежей и сборов, в том числе административных штрафов, по квитанциям через кассу указанного банка, все они проходят однотипную процедуру и кассир просит представить квитанцию с реквизитами для оплаты штрафа, затем проверяет правильность заполнения квитанции и данные плательщика.
 
    Удостоверившись в полноте и правильности заполнения квитанции кассир просит плательщика предоставить документ удостоверяющий личность. При отсутствии паспорта граждане предъявляют какой-либо иной документ, по которому можно установить тождественность данных лица производящего оплату и данных указанного в квитанции лица.
 
    Данные действия производятся работниками ОАО «Россельхозбанк» для того, чтобы исключить возможность внесения платежей, в т.ч. и штрафов, лицами, не указанными в банковской квитанции. После проверки всех указанных выше данных кассир принимает от обратившегося лица денежные средства и выдает одну копию квитанции с отметками банка об оплате гражданину. Вторая копия квитанции в банке не хранится, а почтой высылается юридическому лицу, наложившему административной взыскание.
 
    Свидетель Ч. Т.И. показала, что работает в должности консультанта отдела лицензирования Департамента здравоохранения Вологодской области.
 
    18 ноября 2009 г. на основании приказа начальника Департамента здравоохранения Вологодской области от 27.10.2009 г. № 993 она провела плановую проверку МУП РПП «Ф.» по адресу: ……... По результатам проверки были выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий, установленных федеральным законом и другими нормативными актами и на директора предприятия Попову Т.И. как на должностное лицо был составлен административный протокол в соответствии с ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    После составления административного протокола Поповой Т.И. были разъяснены правовые последствия его составления, ее права и обязанности. Каких-либо вопросов от Поповой Т.И. не поступило. В дальнейшем жалоб по делу не было. Отмечает, что если административный штраф накладывается на должностное лицо, то он должен оплачиваться из личных средств, а не за счет средств предприятия.
 
    Свидетель С. Е.О. показала, что в период с 5 по 2 сентября 2011 года она являлась руководителем плановой выездной проверки территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах деятельности предприятия МУП РПП «Ф.» Тарногского района.
 
    По результатам проверки деятельности были выявлены нарушения санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей и составлены три административных протокола: № 349-ТР от 22.09.2011 г. по ст.6.3 КоАП РФ, № 351-ТР от 22.09.2011 г. по ст.14.15 КоАП РФ, № 350-ТР от 22.09.2011 г. по ст.14.5 ч.1 КоАП РФ в отношении директора предприятия Поповой Т.И. как должностного лица, т.к. данные нарушения стали возможны в результате неисполнения директором своих должностных обязанностей.
 
    Она разъяснила Поповой Т.И., что санкция статьи за данные правонарушения предусматривают наказания в виде предупреждения или штрафа. При этом порядок оплаты штрафа она не разъясняла. От Поповой Т.И. каких-либо вопросов по порядку оплаты штрафа не поступало.
 
    От Поповой Т.И. каких-либо просьб о составлении административного протокола именно на нее как на должностное лицо, а не на предприятие в целом с целью уменьшения штрафных санкций о статье не поступало и она также не предлагала выбора лица, на которое накладывается административное наказание (должностное либо юридическое), т.к. она руководствовалась исключительно законодательством РФ и объективными причинами возникновения выявленных правонарушений, связанных с деятельностью именно руководителя МУП РПП «Фармация» Поповой Т.И.
 
    Начальником территориального отдела Роспотребнадзора Ярославцевой С.С. были вынесены постановления № 307-ТР и 308-ТР от 23 сентября 2011 года и на Попову Т.И. наложены административные штрафы размере …. рублей и …. рублей соответственно как на должностное лицо предприятия. По постановлению 309-ТР вынесено предупреждение.ериалов быгода о том, чтобы рассмотернеие даных ериаловпроизводилось по адресу: Вологодскоая область, г. дминистративной отве
 
    Постановления были направлены Поповой Т.И. на домашний адрес с приложением квитанции на уплату штрафов. При привлечении к ответственности юридических лиц, им квитанции не выдаются. В материалах дела имеются квитанции об оплате наложенных штрафов 14 октября 2011 г. лично Поповой Т.И.
 
    Свидетель Ярославцева С.С. показала, что в период с 5 по 22 сентября 2011 года специалистами–экспертами территориального отдела Управления Роспотребнадзора проводилась плановая проверка деятельности предприятия МУП РПП «Ф.» Тарногского района. По результатам проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей и в отношении директора предприятия Поповой Т.И. составлены три административных протокола по ст.6.3 КоАП РФ, по ст.14.15 КоАП РФ и по ст.14.5 ч.1 КоАП РФ, т.к. выявленные нарушения явились результатом неисполнения последней своих должностных обязанностей.
 
    Поповой Т.И. было заявлено ходатайство от 22.09.2011 г.а о рассмотрении материалов комиссией без ее участия в связи с производственной занятостью и удаленностью.
 
    23 сентября 2011 г она, как начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском и Тарногском районах рассмотрела дела и вынесла постановления № 307-ТР, 308-ТР, 309-ТР. Постановлениями № 307-ТР и 308-ТР на Попову Т.И. как на должностное лицо были наложены административные штрафы в размере … рублей и ….. рублей соответственно, по постановлению 309-ТР вынесено предупреждение.
 
    Постановления были направлены Поповой на домашний адрес с приложением квитанции на уплату штрафов. При привлечении к ответственности юридических лиц им квитанции не выдаются, так как оплата производится с расчетного счета предприятия. В материалах дела имеются квитанции об оплате наложенных штрафов лично Поповой Т.И. в размере … рублей и … рублей. Оплата произведена 14 октября 2011 года.
 
    Она считает, что наложенный лично на Попову Т.И. как на должностное лицо штраф за нарушения, связанные именно с ненадлежащим исполнение должностных обязанностей и не обусловленные в целом деятельностью юридического лица, подлежал оплате Поповой Т.И. лично.
 
    От кого-либо из своих работников она никогда не слышала о том, что кто-то из них предлагал руководителям предприятий, в том числе директору МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И., выбор лица, на которое накладывается административное наказание.
 
    Свидетель Г. Е.А. показала, что до 15 июня 2013 года у нее была фамилия М., которая была заменена на фамилию Г. в связи с заключением брака.
 
    19 июля 2010 г. в должности инспектора отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории Тарногского муниципального района) МО МВД России «Великоустюгский» она составила протокол об административном правонарушении в отношении директора МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. в связи с совершением указанным должностным лицом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, т.к. выявленные нарушения находились в прямой причинной связи с деятельностью руководителя указанного предприятия. Каких-либо просьб со стороны директора МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. или предложений с её стороны об уменьшении санкции по статье КоАП РФ путем выбора лица, подлежащего административной ответственности, не было.
 
    Каких-либо вопросов, а также замечаний или возражений от директора МУП РПП «Ф.» не поступило. В дальнейшем административный материал был направлен в мировой суд для принятия решения по существу.
 
    Свидетель К. Е.В. показала, что между дополнительным офисом № 2 «Тарнога» Великоустюгского филиала «БАНК СГБ» и МУП РПП «Фармация» заключен договор банковского счета, согласно которому МУП РПП «Ф.» осуществляет расчетные операции по счетам через Великоустюгский филиал «БАНК СГБ». В дополнительном офисе № 2 «Тарнога» Великоустюгского филиала «БАНК СГБ» на каждое юридическое лицо имеется накопительное дело, где отображается вся информация о предприятии и о его деятельности. Также в материалах данного филиала имеются оригиналы платежных поручений, подписанных директором МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И., в том числе и платежного поручения № 12 от 19 января 2010 года.
 
    Свидетель Р. И.К. показала, что она проходит службу в должности инспектора по исполнению административного законодательства отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории Тарногского муниципального района) МО МВД России «Великоустюгский».
 
    Санкции ст.6.3, ст.14.15, ч.12 ст.19.15, ч.1 ст.20.4, ч.4 ст.14.1 КоАП РФ дают основания привлекать к административной ответственности по данным статьям как физическое лицо, так и должностное лицо или юридическое лицо.
 
    Инспектором БПСПР М. Е.А. 19 июля 2010 г. был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на должностное лицо – директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И., т.к. в соответствии с действовавшим в тот период времени приказом МВД РФ от 02.06.2005 года № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» осуществляющий проверку и непосредственное выявление правонарушения уполномоченный сотрудник непосредственно определял основные причины возникновения допущенных нарушений в деятельности предприятия и по результатам проверки привлекал соответствующее лицо к административной ответственности. В данном случае был составлен административный прокол на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. как должностного лица, т.к. в результате ее недостаточно эффективной управленческой деятельности стали возможны выявленные нарушения.
 
    Кроме того, вина подсудимой Поповой Т.И. в совершении растраты с использованием своего служебного положения подтверждается также:
 
    – явкой с повинной Поповой Т.И. от 11.06.2013 года, где она указала, что в июле 2010 г. оплатила штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в сумме … рублей и … рублей банковской комиссии, наложенный на нее в соответствии с постановлением № 118 от 21.07.2010 г. как на должностное лицо, а в дальнейшем возместила за счет средств МУП РПП «Фармация» указанную сумму и получила …. рублей из кассы МУП РПП «Ф.» в личное пользование.
 
    В 2011 году на неё, как на должностное лицо, были наложены административные штрафы Роспотребнадзором в размере … рублей и …. рублей. Указанные административные штрафы были оплачены бухгалтером МУП РПП «Фармация» в сумме …. рублей с учётом комиссии
 
    банка, при этом документы на оплату подписала она. В содеянном она искренне раскаивается, готова возместить материальный ущерб (т.1 л.д.36-37);
 
    – рапортом оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «Великоустюгский» капитана полиции П. И.А. от 11.06.2013 года, согласно которому должностное лицо директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. была подвергнута административным штрафам …. и.. рублей, которые оплатила за счет предприятия, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т.1 л.д.38);
 
    – рапортом оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «Великоустюгский» капитана полиции П. И.А. от 02.07.2013 года, согласно которому должностное лицо директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. была подвергнута административному штрафу …. рублей, который оплатила его за счет предприятия, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т.1 л.д. 39);
 
    – рапортом оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «Великоустюгский» капитана полиции П. И.А. от 02.07.2013 года, согласно которому должностное лицо директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. была подвергнута административному штрафу …. рублей, который оплатила за счет предприятия, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т.1 л.д. 40);
 
    – рапортом старшего оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК МО МВД России «Великоустюгский» А.П. З. от 19.11.2013 года, согласно которому директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. 07.10.2010 г. осуществила растрату денежных средств предприятия путем оплаты наложенного на нее штрафа за счет средств предприятия (т.2 л.д.216);
 
    – рапортом старшего оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК МО МВД России «Великоустюгский» А.П. Загоскина, согласно которому установлен факт оплаты наложенного 17.08.2011 года на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. административного штрафа в сумме …. рублей и банковской комиссии в сумме …. рублей за счет средств МУП РПП «Ф.» (т. 3 л.д.90);
 
    – постановлением о производстве выемки и протоколом от 12.07.2013 г. выемки финансовых документов в МУП РПП «Ф.» по адресу: Вологодская область, Тарногский район, с.Тарногский Городок, ул.Советская, 2, согласно которым произведена выемка документов, а именно изъяты: расходный кассовый ордер № 449 от 14.10.2011 г. на сумму … рублей; расходный кассовый ордер № 348 от 30.07.2010 г. на сумму …. рублей; расходный кассовый ордер № 400 от 09.09.2011 г. на сумму …. рублей; банковская квитанция 14.10.2011 г. на сумму … рублей; банковская квитанция от 30.07.2010 г. на сумму … рублей; банковская квитанция от 14.10.2011 г. на сумму … рублей; банковская квитанция на сумму … в счет оплаты административного штрафа по постановлению 5-744/11 от 17.08.2011 г. (т.1 л.д.142-144, 148-152);
 
    – протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2013 г., согласно которому проведен осмотр трех расходных кассовых ордеров №№ 348, 400, 449, а также 4 банковских квитанций на сумму …, …, …, … рублей, которые свидетельствуют о совершении банковских операций по оплате административных штрафов, назначенных в качестве административного наказания директору МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. (т.1 л.д.153-157);
 
    – постановлением от 16 июля 2013 года о признании и приобщении к уголовному делу № 13250072 вещественных доказательств: три расходных кассовых ордера №№ 348, 400, 449, а также 4 банковские квитанции на сумму …, …, …, … рублей (т.1 л.д.165-167);
 
    – постановлением о производстве выемки и протоколом от 19.12.2013 г. выемки финансовых документов в МУП РПП «Ф.» по адресу: …., согласно которым произведена выемка следующих документов: приходный кассовый ордер № 646 от 20.06.2013 года на сумму … рублей 00 копеек; приходный кассовый ордер № 656 от 24.06.2013 год на сумму … рублей 00 копеек; приходный кассовый ордер № 869 от 29.08.2013 года на сумму … рублей 00 копеек (т.3 л.д.26-28, 29-33);
 
    – протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2013 г., согласно которому проведен осмотр документов: приходный кассовый ордер № 646 от 20.06.2013 г. на сумму …. рублей 00 копеек; приходный кассовый ордер № 656 от 24.06.2013 г. на сумму … рублей 00 копеек; приходный кассовый ордер № 869 от 29.08.2013 г. на сумму …. рублей 00 копеек, свидетельствующих о проведении кассовых операций на указанные денежные суммы(т.3 л.д.34-40);
 
    – постановлением от 26.12.2013 года о признании и приобщении к уголовному делу № 13250072 вещественных доказательств: приходные – кассовые ордеры № 646, 656, 869 на сумму … рублей, … рублей,.. рублей; приходный кассовый ордер № 1161 от 21.11.2013 года на сумму … рублей 00 копеек; платежное поручение № 358 от 07.10.2010 года(т.3 л.д.54-56);
 
    – постановлением о производстве выемки и протоколом выемки финансовых документов в МУП РПП «Ф.» от 20.12.2013 года, согласно которому следователем произведена выемка приходного кассового ордера № 1161 от 21.11.2013 года на сумму …. рублей (т.3 л.д.17-21);
 
    – протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2013 г., согласно которому проведен осмотр приходного кассового ордера № 1161 от 21.11.2013 года на сумму …. рублей (т.3 л.д.22-25);
 
    – протоколом выемки финансовых документов МУП РПП «Ф.» от 26.12.2013 г., согласно которому в Великоустюгском филиале «Банк СГБ» следователем Гусевым произведена выемка платежного поручения МУП РПП «Ф.» № 358 от 07.10.2010 года (т.3 л.д.45-49);
 
    – протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2013 г., согласно которому произведен осмотр платежного поручения № 358 от 07.10.2010 года МУП РПП «Ф.» (т.3 л.д.50-53);
 
    – протоколом № 118 об административном правонарушении от 14.07.2010 г. и копией постановления № 118 о назначении административного наказания от 21.07.2010 г., согласно которому на должностное лицо Попову Т.И. по результатам рассмотрения наложено административное наказание в виде штрафа на сумму … рублей (т.2 л.д.54-56);
 
    – копией расходного кассового ордера № 348 от 30.07.2010 года, согласно которому из средств МУП РПП «Ф.» выделены денежные средства на оплату административного штрафа и банковской комиссии на общую сумму … рублей (т.1 л.д.158);
 
    – протоколом выемки от 30.08.2013 г., согласно которому в филиале «Банк СГБ» по адресу: ….. следователем произведена выемка документов и изъяты: договор банковского счета МУП РПП «Ф.» с Великоустюгским филиалом «Банк СГБ»; платежное поручение № 12 от 19.01.2010 г. в Великоустюгский ФКБ ОАО «Севергазбанк» на перевод денежных средств в сумме …. рублей 00 копеек с расчетного счета МУП РПП «Фармация» на счет Департамента здравоохранения Вологодской области для оплаты штрафа за административное правонарушение на основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области от 29 декабря 2009 года (т. 2 л.д.16-20).
 
    – протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2013 года, согласно которому проведен осмотр договора банковского счета от 26 мая 2003 года, а также платежного поручения № 12 от 19 января 2010 года о переводе денежных средств в счет оплаты наложенного на директора МУП РПП «Ф.» Попову штрафа (т.2 л.д.21-24);
 
    – постановлением от 06.09.2013 г. о признании и приобщении к уголовному делу № 13250072 вещественных доказательств: договор банковского счета от 26 мая 2003 года, а также платежное поручение № 12 от 19 января 2010 года (т.2 л.д.30-32);
 
    – копией протокола об административном правонарушении от 18.11.2009 года оформленного консультантом отдела лицензирования и контроля качества медицинской помощи Департамента здравоохранения Вологодской области Черепановой Т.И. в отношении должностного лица директора МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 129-131);
 
    – постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 29.12.2009 года по делу об административном правонарушении, согласно которому директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказания в виде административного штрафа в сумму …. рублей (т.2 л.д. 132-133);
 
    – копией платежного поручения МУП РПП «Ф.» № 12 от 19.01.2010 г. о перечислении денежных средств в счет оплаты штрафа на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 29.12.2009 года на сумму … рублей в адрес УФК по Вологодской области (Департамент здравоохранения Вологодской области) (т.2 л.д.29);
 
    – копией протокола об административном правонарушении АА № 961609 от 19.07.2010 г., согласно которому Попова Т.И. 15.03.1965 г.р., привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.1. КоАП РФ (т.3 л.д.58-59);
 
    – постановлением № 5-635/10 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53, и.о. мировой судьи по судебному участку № 55 о привлечении директора МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме …. рублей (т.3 л.д.61-62);
 
    – копией договора банковского счета № 015 от 26.05.2003 года МУП РПП «Ф.» и ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» о комплексном расчетно–кассовом обслуживании расчетных счетов (т.2 л.д.25-28).
 
    – актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от 26.07.2011 года № 40, согласно которому государственным инспектором Тарногского района по пожарному надзору Поповым А.Ю. проведена проверка МУП РПП «Ф.» и по результатам которой выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а также выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля по устранению требований пожарной безопасности (т. 2 л.д.61-62);
 
    – копией протокола № 122 об административном правонарушении от 26.07.2011 г. о привлечении директора МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ (т.2 л.д. 64);
 
    – постановлением № 5-744/11 от 17.08.2011 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55, которым директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию виде административного штрафа в сумме … рублей (т. 2 л.д.69-70);
 
    – копией расходного кассового ордера № 400 от 09.09.2011 года, согласно которому из средств МУП РПП «Ф.» выделены денежные средства на оплату административного штрафа и комиссии банка на общую сумму … рублей (т. 1 л.д.159);
 
    – копией протокола № 349-ТР от 22 сентября 2011 г. (дело № 02-01-05/15) о совершении должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, составленном специалистом экспертом территориального отдела Роспотребнадзора Сергачевой Е.О. на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. (т.2 л.д.96-98);
 
    – постановлением от 23 сентября 2011 г. № 307-ТР главного государственного санитарного врача в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах Ярославцевой С.С. о назначении директору МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. административного наказания в виде административного штрафа в сумме … рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ (т.2 л.д.115-117);
 
    – копией протокола № 351-ТР от 22 сентября 2011 г. (дело № 02-01-05/15) о совершении должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, составленном специалистом экспертом территориального отдела Роспотребнадзора Сергачевой Е.О. на директора МУП РПП «Ф.» Попову Т.И. (т.2 л.д.89-91);
 
    – постановлением № 308-ТР от 23 сентября 2011 г. главного государственного санитарного врача в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах, начальника территориального отдела Роспотребнадзора Ярославцевой С.С. о назначении директору МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. административного наказания в виде административного штрафа в сумме …. рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ (т.2 л.д.118-121);
 
    – расходным кассовым ордером № 449 от 14.10.2011 года, согласно которому из средств МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. получены денежные средства на оплату административного штрафа и банковской комиссии на общую сумму … рублей (т.1 л.д.160);
 
    – актом проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП Тарногское РПП «Фармация» от 01.07.2013 года, согласно которому директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И. неправомерно использовала денежные средства предприятия для оплаты наложенных на нее административных штрафов в общей сумме …. рублей (т.3 л.д.78-79);
 
    – решениями банка об установление предприятию лимита остатка кассы и оформления разрешения на расходование на указанные в разрешении цели наличных денег из выручки поступающей в его кассу на 209, 2010 и 2011 год (Расчет на установление предприятию лимита остатка кассы и оформления разрешения на расходование наличных денег из выручки поступающей в его кассу на 2011 год) (т.3 л.д.84, 82 и 81);
 
    – контрактом Комитета по управлению муниципальным имуществом Тарногского района с директором МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. от 07.09.2001 г., которым установлены права и обязанности сторон контракта (т.3 л.д.72-74);
 
    – Уставом МУП РПП «Ф.», утвержденным решением Комитета по управлению имуществом Тарногского муниципального района от 30.06.2003 года № 91, где содержатся сведения о правоотношениях МУП РПП «Ф.» и КУИ Тарногского муниципального района, а также полномочия директора МУП РПП «Ф.»(т.1 л.д.190-201);
 
    – распоряжением главы районного самоуправления Тарногского муниципального района № 452-р от 07.09.2001 года о назначении Поповой Т.И. на должность директора МУП РПП «Ф.» с 07.09.2001 года (т.1 л.д.206);
 
    – должностной инструкцией директора МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И., в которой определены функции, обязанности, права и ответственность, Поповой Т.И. как директора предприятия (т.1 л.д.215);
 
    – срочным трудовым договором Комитета по управлению имуществом Тарногского района с руководителем МУП РПП «Ф.» от 30.12.2005 г., согласно которому определены права руководителя, обязанности руководителя, обязанности КУИ, разрешение конфликта интересов, оплата труда и социально–бытовое обеспечение руководителя, ответственность сторон, изменение и расторжение трудового договора (т.1 л.д.207-214);
 
    – решением № 195 от 27.12.2008 года Комитета по управлению имуществом Тарногского района о продлении трудового договора с директором МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. на период с 31.12.2008 года по 31.12.2009 года (т.2 л.д.2);
 
    – решением № 520 от 30.12.2009 года Комитета по управлению имуществом Тарногского района о продлении трудового договора с директором МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. на период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года (т.№ 2 л.д.4);
 
    – постановлением № 669 от 31.12.2010 года Комитета по управлению имуществом Тарногского района о продлении трудового договора с директором МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. на период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года (т.2 л.д.5);
 
    – распоряжением № 14лс от 30.12.2011 г. Комитета по управлению имуществом Тарногского района о продлении трудового договора с директором МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. на период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. (т.2 л.д.6);
 
    – распоряжением № 22 от 29.12.2012 г. Комитета по управлению имуществом Тарногского района о продлении трудового договора с директором МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И. на период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. (т.2 л.д.7);
 
    – договором о закреплении муниципального имущества на праве полного хозяйственного ведения за МУП РПП «Фармация» от 20.12.2001 г., согласно которому Комитет по управлению имуществом Тарногского района передает основные и оборотные средства в полное хозяйственное ведение МУП РПП «Ф.» (т.1 л.д.222-226);
 
    – коллективным договором МУП РПП «Ф.», в котором заключены нормы, регулирующие правоотношения между администрацией предприятия и всем коллективом работников МУП РПП «Ф.» и в котором отсутствуют сведения о предоставлении права на оплату наложенных на директора штрафов за счет прибыли предприятия (т.1 л.д.229-259).
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимой Поповой Т.И. в судебном заседании о том, что она действовала только в интересах предприятия с целью исключения фактов уменьшения прибыли в случае необходимости оплаты штрафов в значительно большем размере при назначении административного наказания юридическому лицу МУП РПП «Ф.», не знала об обязанности оплаты штрафа из собственных средств и не имела корыстной заинтересованности при оплате за счет средств предприятия назначенных ей административных наказаний в виде административных штрафов, поскольку её показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    В частности, свидетель Попов А.Ю. в судебном заседании показал, что выявленные нарушения были результатом деятельности не юридического лица, а именно руководителя предприятия Поповой Т.И. и альтернативы возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Поповой Т.И. или МУП РПП «Ф.» в данном случае не имелось.
 
    Аналогичные сведения о совершении правонарушений директором МУП РПП «Ф.» Поповой Т.И., явившихся следствием недостатков в её управленческой деятельности, а не результатом деятельности юридического лица, содержатся в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей Черепановой Т.И. (том № 1 л.д.140-141), Ярославцевой С.С. (том № 1 л.д.108-110, том № 2 л.д.240-241), Сергачевой Е.О. (том № 1 л.д.105-107, том № 2 л.д.242-243).
 
    Также суд критически относится к показаниям свидетеля С. Г.В. в судебном заседании, принимая в качестве доказательства её показания в период предварительного следствия от 12 июля 2013 г. (том 1 л.д.122-123), поскольку именно они согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    В ходе допроса 12 июля 2013 г. С. Г.В. показала, что она заполняла расходный кассовый ордер № 348 от 30.07.2010 г.
 
    30 июля 2010 г. на рабочем месте в помещении МУП РПП «Ф.» к ней подошла директор МУП РПП «Ф.» Попова Т.И., передала квитанцию об оплате штрафа и сказала, что необходимо оплатить за нее штраф в сумме … рублей, при этом оплату штрафа провести через кассу предприятия и взять денежные средства для оплаты штрафа из кассы предприятия. С. Г.В. взяла в кассе денежные средства в сумме … рублей и через кассу Россельхозбанка произвела оплату штрафу, добавив … рублей из своих личных денежных средств за комиссию банка. Затем она вернулась на свое рабочее место в МУП РПП «Ф.» и составила расходный кассовый ордер на оплату штрафа в сумме … рублей и комиссии банка в сумме …. рублей на общую сумму … рублей, в котором указала, что выдала Поповой Т.И. для оплаты штрафа денежную сумму в размере … рублей. После этого Попова Т.И. собственноручно расписалась в расходно-кассовом ордере... рублей за оплату комиссии банка она (С. Г.В.) взяла в кассе себе. Утром 31 июля 2010 г. она передала расходный кассовый ордер, квитанцию об оплате штрафа, чек за комиссию банка, а также все иные накопившиеся за день 30.07.2010 документы вместе с кассовым отчетом главному бухгалтеру П.Н.В.
 
    Подтвердила, что расходный кассовый ордер № 400 от 09.09.2011 г. заполняла она. Согласно данного расходного кассового ордера она 09.09.2011 г. выдала Поповой Т.И. денежные средства в сумме … рублей за уплаченный административный штраф. Как точно происходила выдача данных денежных средств она не помнит.
 
    Свидетель Г. А.Л. показал, что свидетель С. Г.В. была допрошена только один раз 12 июля 2013 г. и еще два раза приглашалась для разъяснения сути проведенных кассовых операций с целью понимания им, как следователем, механизма таких действий. При допросе С. Г.В. отвечала на поставленные вопросы и её ответы имеются в протоколе допроса, который С. прочитала и подписала. Какой-либо замены показаний свидетеля С. Г.В. не производилось и в материалах дела имеется её единственный протокол допроса, составленный в день совершения процессуального действия.
 
    Кроме того, показания свидетеля С. Г.В. в период предварительного следствия согласуются с явкой с повинной Поповой Т.И. от 11.06.2013 г., относительно которой подсудимая Попова Т.И. в судебном заседании неоднократно указала, что в явке с повинной она написала все так, как и было на самом деле.
 
    Подсудимая Попова Т.И. в судебном заседании также пояснила, что не исключает оплаты ею лично в сентябре 2011 г. административного штрафа в размере …. рублей и представлении затем квитанций об оплате кассиру Силинской Г.В. для подготовки расходного кассового ордера и выдачи ей внесенной в счет оплаты административного штрафа и комиссии за услуги банка денежной суммы в размере …. рублей.
 
    По указанным основаниям суд отклоняет доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимой Поповой Т.И. состава каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и оправдании подсудимой по основанию отсутствия в её действиях умысла на совершение преступлений, корыстной заинтересованности и, следовательно, состава каждого из вмененных ей в вину преступлений.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что умысел подсудимой Поповой Т.И. на растрату сформировался после назначения ей административного наказания 19 января 2010 г., когда она довела до сведения главного бухгалтера МУП РПП «Ф.» и иных работников предприятия свое мнение о том, что она не должна и не будет оплачивать налагаемые на неё административные штрафы, мотивируя свое требование оплаты административного штрафа за счет средств предприятия якобы совершенными в интересах предприятия действиями по принятию на себя ответственности за выявленные правонарушения вместо возложения такой ответственности на юридическое лицо.
 
    Свой умысел подсудимая Попова Т.И. продолжала реализовывать в течение длительного времени, о чем свидетельствуют приведенные выше показания свидетелей П. Н.В., П. А.В., К. С.В. и С. Г.В., не содержащие противоречий совокупности исследованных доказательств и являющиеся надлежащими доказательствами по делу.
 
    Таким образом, на основании анализа приведенных выше согласующихся между собой доказательств по делу суд приходит к выводу, что Попова Т.И. имела умысел именно на растрату денежных средств с использованием своего служебного положения, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей.
 
    Действия подсудимой Поповой Т.И. охватывались единым умыслом и подлежат квалификации по всем вменяемым ей в вину эпизодам как одна преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку преступление является длящимся и она своими умышленными действиями совершила растрату денежных средств с использованием своего служебного положения, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей.
 
    Квалифицирующий признак – использование служебного положения – установлен в судебном заседании, поскольку именно использование подсудимой Поповой Т.И. полномочий директора явилось необходимым условием совершения вменяемого ей в вину преступления.
 
    Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления и личность подсудимой.
 
    На учете у психиатра и нарколога БУЗ «Тарногская ЦРБ» Попова Т.И. не состоит и с учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в её вменяемости у суда не имеется, в связи с чем подсудимая Попова Т.И. подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    Суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба и наличие на иждивении Поповой Т.И. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    В отношении подсудимой при назначении наказания в силу требований ч.3 ст.60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, при исследовании которых видно, что на иждивении Поповой Т.И. находится несовершеннолетний сын Попов И.Ю., …. года рождения. Других сведений в отношении семьи Поповой Т.И., требующих учета при назначении наказания, суду не представлено.
 
    По месту работы и жительства подсудимая Попова Т.И. характеризуется положительно, отмечается, что является грамотным и умелым руководителем, принципиальна, добросовестно относится к исполнению своих обязанностей, создает психологический комфорт в коллективе. Жалоб и замечаний на Попову Т.И. не поступало.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель В. Г.С. характеризует Попову Т.И. с положительной стороны, как умелого и грамотного руководителя, действующего в интересах предприятия.
 
    Совершенное подсудимой Поповой Т.И. преступление относится к категории тяжких.
 
    При решении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопроса возможности изменения на менее тяжкую категории совершенного Поповой Т.И. преступления с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, только положительных характеризующих личность подсудимой данных, полагая необходимым назначить подсудимой за совершение предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ преступления наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую и учета совершенного Поповой Т.И. данного уголовно наказуемого деяния как преступления средней тяжести.
 
    Принимая во внимание исследованные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Поповой Т.И. наказания в виде штрафа.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности Поповой Т.И., а именно, что преступление совершено при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, до возбуждения уголовного дела она представила в письменном виде явку с повинной, ранее не судима, характеризуется только положительно, имеет на иждивении и воспитывает одна несовершеннолетнего сына и возместила причиненный преступлением материальный ущерб суд полагает исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст.64 УК РФ назначения подсудимой Поповой Т.И. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.
 
    Гражданского иска по делу нет.
 
    Вещественные доказательства – расходные кассовые ордера № 348, 449, 400, а также четыре банковские квитанции на сумму … рублей, … рублей, … рублей, … рублей; договор банковского счета от 26 мая 2003 года, платежное поручение № 12 от 19 января 2010 года;приходные кассовые ордера № 646, 656, 869 на сумму … рублей, … рублей, … рублей; приходный кассовый ордер № 1161 от 21.11.2013 года на сумму … рублей 00 копеек; платежное поручение № 358 от 07.10.2010 года – подлежат выдаче МУП РПП «Ф.» по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Попову Т. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере … (….) рублей.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Поповой Т. И. преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке на апелляционный срок Поповой Т.И. оставить прежней и отменить её по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – расходные кассовые ордера № 348, 449, 400, а также четыре банковские квитанции на сумму … рублей, … рублей, … рублей, … рублей; договор банковского счета от 26 мая 2003 года, платежное поручение № 12 от 19 января 2010 года;приходные кассовые ордера № 646, 656, 869 на сумму … рублей,.. рублей,.. рублей; приходный кассовый ордер № 1161 от 21.11.2013 года на сумму … рублей 00 копеек; платежное поручение № 358 от 07.10.2010 года – выдать МУП РПП «Ф.» после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Попова Т.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    судья – Попов А.С.