Решение от 09 сентября 2014 года №5-1148/2014

Решение по административному делу
    CP <НОМЕР>
 

 

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

 

    09 сентября 2014 года
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Тюрнина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.08.2014 г.Тюрнину В.Н.  вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности. г.Сыктывкар Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Тюрнина В.Н. подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал в отношении Тюрнина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  привлекаемого к административной ответственности за совершение административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в УМВД <АДРЕС> г. Сыктывкару.
 
                                                                                                                     Н.В. Добровольская