Постановление от 05 июня 2013 года №5-1148/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-1148/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-1148/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     с.Выльгорт 05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Гагарина, д.5, Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношениидиректора ООО «Расчетный центр» Филипповой Т.Н.1, <ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС>,проживающей по адресу:<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административных правонарушениях, Филиппова Т.Н. в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатила административный штраф в размере 6000 рублей, назначенный постановлением должностного лица инспекции по пожарному надзору от 12.03.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанными действиями Филиппова Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Филиппова Т.Н. участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание указанное обстоятельство, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 г. N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что постановление должностного лица инспекции по пожарному надзору от 12.03.2013 г. о взыскании штрафа в размере 6000 рублей вступило в законную силу 23.03.2013 г., в связи с чем административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен в срок до 22.05.2013 г.включительно.
 
    При этом протокол об административном правонарушении в отношении Филипповой Т.Н.1 по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен 07.05.2013 года.
 
    Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Филипповой Т.Н.1 срок, установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для добровольной оплаты штрафа не истек.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Филипповой Т.Н.1 в ее действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Филипповой Т.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой Т.Н.1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 26.1.п.6, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой Т.Н.1 по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за  отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Выльгортский судебный участок Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.Е. Волкова
 
    Копия верна. Мировой судья -
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать