Решение от 26 сентября 2014 года №5-1147/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1147/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-1147/2014                                                                                                                        Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                                                      г. Саров
 
    09 час. 30 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Саров Нижегородской области рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Сапегиной <ФИО1>, <ДАТА2>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, привлекавшейся многократно,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    11 августа 2014 года в 11 час. 30 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области, Сапегина И.А. находилась в состоянии опьянения, шла шаталась из стороны в сторону, спотыкалась, могла причинить вред себе или окружающим, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №1 г. Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Сапегина И.А. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду Сапегина И.А. не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела. Факт извещения Сапегиной И.А. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу ее проживания: <АДРЕС> обл., г. Саров, ул. <АДРЕС> и возвращенного с отметкой «истек срок хранения».
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Сапегиной И.А. поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего ее извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Сапегиной И.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как она заблаговременно была извещена о времени и месте судебного заседания и могла заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Сапегиной И.А. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральный закон от 21.12.2013 N 365-ФЗ). Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 279081 от 11.08.2014; рапортом сотрудника полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров от 11.08.2014; листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения № 2261 от 11.08.2014, которым у испытуемой Сапегиной И.А. установлено состояние опьянения; справкой об административных нарушениях от 12.08.2014. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Сапегиной И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от 21.12.2013 N 365-ФЗ). Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен. Смягчающих вину Сапегиной И.А. обстоятельств судом не установлено. Отягчающим вину Сапегиной И.А. обстоятельством суд признает совершение однородных (по ст.20.21 КоАП РФ) правонарушений в течение года. При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Вместе с тем, определяя Сапегиной И.А. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного, суд, учитывая характер совершенного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полагает возможным назначить Сапегиной И.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от 21.12.2013 N365-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Сапегину <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от 21.12.2013 N 365-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Предупредить Сапегину И.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Банк получателя: Банк России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
 
    р/счет: 40101810400000010002
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    БИК: 042202001
 
    ИНН: 5254013764
 
    КПП: 525401001
 
    ОКТМО: 22704000
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области «МУ МВД России по ЗАТО Саров»
 
    Назначение платежа: прочие штрафы, предусмотренные КоАП РФ по статьям КоАП РФ
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 г.Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            С.П. Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                            С.П. Кадурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать