Постановление от 26 июня 2014 года №5-1147/2014

    Дело № 5-1147/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области                           26 июня 2014 года
 
             Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая ФИО7, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
 
    Тимченко В.Н., <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в 12 часов 55 минут водитель Тимченко В.Н., управляя принадлежащим Т. автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую Тимченко В.Н. обнаружил, не выбрал безопасную скорость движения и безопасный боковой интервал до пешехода и совершил наезд на пешехода Мустафину Р.Р., переходящую слева направо проезжую часть дороги вне пешеходного перехода; в результате дорожно-транспортного происшествия Мустафина Р.Р. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г.. В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.
 
    При рассмотрении дела Тимченко В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что "."..г. в 12 часов 55 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<...>», заметив пешехода, начал тормозить и сигналить, однако, из-за большого количества снега на дороге наезда на пешехода ему предотвратить не удалось, в результате ДТП пешеход Мустафина Р.Р. получила телесные повреждения. Просил не наказывать его строго, учесть, что им частично возмещен вред потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Потерпевшая Мустафина Р.Р. пояснила, что "."..г. в 12 часов 55 минут переходила проезжую часть <адрес>, когда прошла больше половины дороги, боковым зрением заметила справа от себя движущийся со стороны <адрес> автомобиль «<...>» под управлением Тимченко В.Н., который совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На лишении Тимченко В.Н. права управления транспортными средствами не настаивала, просила о назначении иного вида наказания, поскольку после ДТП Тимченко В.Н. частично возместил причиненный ей моральный вред.
 
    Выслушав объяснения Тимченко В.Н., потерпевшую Мустафину Р.Р., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Тимченко В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из материалов дела следует, что "."..г. в 12 часов 55 минут водитель Тимченко В.Н., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не выбрал безопасную скорость движения и безопасный боковой интервал до пешехода и совершил наезд на пешехода Мустафину Р.Р., переходящую слева направо проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Мустафина Р.Р. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    Как следует из пояснений Тимченко В.Н., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.
 
    Факт совершения Тимченко В.Н. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, также подтверждается потерпевшей Мустафиной Р.Р. и представленными письменными доказательствами: определением №... от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении, справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г., схемой происшествия от "."..г., протоколом осмотра места происшествия от "."..г., фотоснимками места ДТП, сообщением о поступлении Мустафиной Р.Р. в лечебное учреждение, заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому возможность водителя Тимченко В.Н. в данной дорожной обстановке избежать наезда на пешехода заключается не в технической возможности, а в выполнении им требований п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ; протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., в котором указано, что "."..г. в 12 часов 55 минут водитель Тимченко В.Н., управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №..., на <адрес> у <адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности не выбрал безопасную скорость движения и безопасный боковой интервал до пешехода, совершил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеходу Мустафиной Р.Р. причинен легкий вред здоровью. Отраженных в указанных документах обстоятельств Тимченко В.Н. при рассмотрении дела не оспаривал.
 
    Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Тимченко В.Н. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Тимченко В.Н., потерпевшей Мустафиной Р.Р., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Мустафиной Р.Р. имелось повреждение в виде ушиба грудной клетки, поясничной области справа, образовавшегося в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощи, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г. и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Мустафиной Р.Р. Тимченко В.Н. не оспаривает.
 
    Во время дорожно-транспортного происшествия Тимченко В.Н. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №... от "."..г..
 
    На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением Тимченко В.Н. на пешехода Мустафину Р.Р., в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Тимченко В.Н., нарушившим п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, наличие в действиях Тимченко В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
 
        Оснований для освобождения Тимченко В.Н. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Тимченко В.Н. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность Тимченко В.Н., его имущественное положение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.
 
    Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевшей, изложенную ею при рассмотрении дела, и не настаивавшей на лишении Тимченко В.Н. права управления транспортными средствами, поскольку он принял меры к возмещению причиненного вреда.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Тимченко В.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Тимченко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 187 100 00, БИК 041 806 001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
        Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья                        Н.Г. Винецкая