Решение от 03 октября 2014 года №5-1146/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-1146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело №5-1146/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «03» октября 2014г.                                                                                                                 р.п. Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п.Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 в отношении Юкина В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    16 сентября 2014 года в 12 часов 41 минуту на <АДРЕС>, Юкин В.М.1 в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <НОМЕР> перевозил тяжеловесный груз общая фактическая масса которого составляла 35т. 96кг., при допустимой 25т., не имея специального разрешения и пропуска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Юкин В.М.1 на судебное заседание, назначенное на 03 октября 2014 года не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой об истечении срока его хранения. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Юкина В.М.1 не поступало.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    Виновность Юкина В.М.1 подтверждается следующими материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 16.09.2014 года, в котором Юкин В.М.1 пояснил, что не знал, что перегруз;
 
    - актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось <НОМЕР> от 16.09.2014г.,согласно которого превышение предельной массы т/с составило 10,46 тн.
 
    Согласно п.23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
     Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Юкина В.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
     При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, признание им вины.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Юкина В.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить наказание в виде административного штрафа  в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Данное постановление направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд РБ через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        И.К. Нугаев   
 
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР>                                                                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать