Решение от 13 октября 2014 года №5-1145/2014

Решение по административному делу
Дело №5-1145/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 октября 2014 года                                                                          г.Бологое
 
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Минькова В. В., …
 
 
установил:
 
    21 сентября 2014 года в 03 часа 10 минут Миньков В.В. на … км автодороги … «…» в Бологовского района Тверской области управлял автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии опьянения.
 
    Своими действиями Миньков В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Миньков В.В. вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, выразил свое согласие с составленным в отношении него протоколом.
 
    Заслушав Минькова В.В., изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    В силу ст.12.8 КоАП РФ субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ запрещается употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 11 ноября 2008 года при наличии даже одного признака, предусмотренного п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД имеет законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Миньков В.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют сделанные в протоколе записи, характеризующие его состояние: «запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение речи». Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан понятыми без замечаний, при этом наличие признаков опьянения ни Миньковым В.В., ни понятыми письменно не оспорены. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от 21 сентября 2014 года Миньков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное заключение было сделано сотрудником ОГИБДД на основании показаний прибора АКПЭ-01М заводской номер 3805 - 0,560 мг/л, с которыми правонарушитель согласился, о чем свидетельствует его собственноручное указание в акте. Как усматривается из данного акта, освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения проводилось в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует их подписи в акте.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ОГИБДД в отношении Минькова В.В. в присутствии двух понятых были составлены протокол об отстранении от управления транспортными средствами и задержания транспортного средства, которые подписаны понятыми без замечаний, при этом в протоколе об отстранении Минькова от управления транспортными средствами в установленном порядке зафиксирован его отказ от подписи в данном протоколе. Согласно подписи Минькова В.В. копию протокола об отстранении от управления транспортными средствами он получил.
 
    Вина Минькова В.В. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении … от 21 сентября 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с приложенным к нему дисокм с видеоматериалами, согласно которым 21 сентября 2014 года в 03 часа 10 минут МиньковВ.В. на … км автодороги … «…» в Бологовского района Тверской области управлял автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии опьянения.
 
    В силу ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, может быть установлен по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления Миньковым В.В. транспортным средством подтверждается материалами дела, из которых следует, что факт управления Миньковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения был установлен путем составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем - протокола об административном правонарушении по результатам проведенного освидетельствования. При этом Минькову В.В. были разъяснены все его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено обязательное участие двух понятых. При этом в акте освидетельствования указываются обстоятельства, послужившие основанием для его проведения. В отношении Минькова В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте, который подписан двумя понятыми и правонарушителем без замечаний. При таких обстоятельствах суд считает, что при освидетельствовании Минькова В.В. на состояние опьянения сотрудниками ОГИБДД нарушений установленного порядка освидетельствования допущено не было. Акт освидетельствования оформлен в соответствии с установленными требованиями, и в нем зафиксировано наличие опьянения. Протокол об отстранении Минькова В.В. от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства был составлен сотрудниками ОГИБДД в соответствии с установленными требованиями, поскольку имелись основания предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт отстранения правонарушителя от управления транспортным средством и задержания транспортного средства обусловлен тем, чтобы он не мог после оформления всех документов продолжить движение на транспортном средстве.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Минькова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, находясь в состоянии  опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.
 
    Из материалов дела следует, что Миньков В.В. имеет действующее водительское удостоверение … категории «…» от ...
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, признавшего вину, что смягчает ему наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иная мера административного наказания законом не предусмотрена, но в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать Минькова В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Минькову В.В., что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) на р/с №40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка РФ по Центральному федеральному округу, ИНН6902013070/КПП695201001 БИК042809001 ОКТМО28701000 КБК18811630020016000140 УИН18810469140060007722.
 
    При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности на основании с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Ю.В.Дьяконова