Постановление от 27 июня 2014 года №5-1145/2014

    Дело № 5-1145/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года г.Владимир
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Горчакова О.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Торговая компания «Эвис», ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «ТК «Эвис» заявило при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о них, если такие сведения могли послужить основанием для несоблюдения запретов, ограничений, установленных международными договорами государств- членов Таможенного союза, решениями комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств- членов Таможенного союза.
 
    Представитель ЗАО «ТК «Эвис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя ЗАО ТК Эвис.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ декларантом ЗАО «ТК «Эвис» на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу <...> подана декларация на товары ###, с целью таможенного декларирования товаров в ассортименте, в том числе товара ###, заявленного, согласно графе ###, как «<данные изъяты>» со следующими позициями:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    при этом в графе 33 указанной ДТ по товару ### указан классификационный код ###.
 
    Указанный товар ввезен во исполнение внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключённого между ЗАО «ТК «Эвис» и фирмой ### <данные изъяты> и перемещался по книжке ###, а также по международной товарно-транспортной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Отправитель товара - фирма ### (<...>), получатель - ЗАО «ТК «Эвис» (Россия).
 
    К пакету документов к ДТ ### ЗАО «ТК «Эвис» в электронном виде были представлены следующие документы: внешнеторговый контракт от ДД.ММ.ГГГГ ###, приложения к контракту от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ ###, инвойс (счет-фактура) от ДД.ММ.ГГГГ ###
 
    В ходе таможенного контроля, а также при проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра ###) установлено, что часть товара ###, а именно, позиция <данные изъяты> На основании Основных Правил Интерпретации ### должна классифицироваться отдельно по классификационному коду ###, со следующим описанием: «<данные изъяты>». То есть декларантом в данной ДТ при описании товара «<данные изъяты>…» не были указаны сведения о нём, такие, как: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые изначально не позволили отнести его к коду ###.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 106 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», должностным лицом Владимирского таможенного поста Владимирской таможни принято решение о классификации товара ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым часть товара ### а именно, позиция «<данные изъяты>», заявленная в ДТ ###, должна иметь следующее описание: «<данные изъяты>.» и классифицироваться в соответствии с кодом ###.
 
    В связи с изменением описания указанного товара, позволяющим однозначно отнести его к товарной позиции ###, данный товар по коду, описанию, стране происхождения попадает в раздел 2.29 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», установленного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ### «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», то есть при ввозе и таможенном декларировании товара требуется представление документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, а именно, лицензии уполномоченного органа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
 
    Как следует из п. 1 ст. 183 ТК ТС, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 195 ТК ТС, выпуск товаров осуществляется таможенными органами, в том числе, при условии представления лицензий, необходимых для выпуска товаров.
 
    Согласно пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС, к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся, в том числе, сведения об их описании, классификационном коде по ###.
 
    Таким образом, в нарушение требований пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС, ЗАО «Торговая компания «Эвис» при подаче ДТ ### заявило недостоверные сведения об описании, и, как следствие, о классификационном коде по <данные изъяты> товара «<данные изъяты>», которые могли послужить основанием для несоблюдения запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.
 
        Вина в совершении правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ###,
 
    -ДТ ### (в первоначальном виде) (л.д. 7-9);
 
    -ДТ ### (в скорректированном виде) (л.д. 10-20);
 
    -Актом таможенного досмотра ### (л.д. 23-38);
 
    -Решением о классификации товара ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);
 
    -Инвойсом (счетом-фактурой) от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 44-46, 57-59);
 
    -Внешнеторговым контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 47-52, 147-151);
 
    -Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85);
 
    -Протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96);
 
    -Сертификатом качества ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98);
 
    -Протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102);
 
    -Протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106);
 
    -Технической документацией о характеристиках стали ### (л.д. 107-109);
 
    -Протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112);
 
    -Пояснениями директора ЗАО «ТК «Эвис» ФИО6 (л.д. 118-120);
 
    -Информацией, изложенной в служебной записке отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 162-163);
 
    -Информацией, изложенной в письме фирмы ЗАО «Вильнюс стикло студия» от ДД.ММ.ГГГГ исх. ### (л.д. 179).
 
        Действия ЗАО «Торговая компания «Эвис» подлежат квалификации по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, как заявление при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о них, если такие сведения могли послужить основанием для несоблюдения запретов, ограничений, установленных международными договорами государств- членов Таможенного союза, решениями комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств- членов Таможенного союза.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что ранее ЗАО ТК Эвис за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекалось. Также удом учитывается позиция представителя ЗАО, высказанная ранее при производстве дела об административном правонарушении.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ товар «<данные изъяты> в количестве ### штук, являющийся предметом административного правонарушения по делу, по протоколу <данные изъяты> изъят и помещен на ответственное хранение на <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение наказания в виде конфискации возложить на таможенные органы.
 
    Издержки по делу аб административном правонарушении в сумме ### за хранение товара возложить на Федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ЗАО «Торговая компания «Эвис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно товара «<данные изъяты>» в количестве ### штук, находящихся на ответственном хранении на <данные изъяты>
 
    Исполнение конфискации возложить на таможенные органы.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья О.Л.Горчакова