Постановление от 19 ноября 2013 года №5-1143/2013

    Дело № 5-1143/2013
 
    Поступило в суд 31.10.2013 года
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «19» ноября 2013 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Темпа В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Темпа Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Темп В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    06.07.2013 года в 14 часов 00 минут Темп В.В., управляя автомобилем «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Большевистской в прямом направлении со стороны Разъезда Иня в сторону ул. Выборной у дома 276/1 ул. Большевистской, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, а также двигаясь с превышением установленной на указанном участке скоростью не менее чем на 27 км в час., в результате чего при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно наличия на проезжей части бетонной опоры, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, потеряв контроль за его движением, в результате чего совершил столкновение с бетонной опорой, в результате чего его пассажиру Ш.Ю.В. был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Темп В.В. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
 
    Из пояснений Темпа В.В. известно, что 06.07.2013 года в 14 часов 00 минут он управлял автомобилем «Тойота Марк2», двигаясь по ул. Большевистской со стороны Разъезда Иня в сторону ул. Выборная со скоростью около 70 км. в час. Около дома 276/1 на ул. Большевистской стал перестраиваться из среднего ряда в крайний правый ряд, посмотрев в заднее правое зеркало, а когда посмотрел вперед, то увидел перед автомобилем бетонную опору, с которой произошло столкновение. Он и его пассажир были доставлены в больницу с места ДТП (л.д. 24-25).
 
    Кроме признательных показаний Темпа В.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей Ш.Ю.В., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевшая Ш.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей установлено, что 06.07.2013 года в 14 часов 00 минут находилась в качестве пассажира на переднем сидение автомобиля «Тойота Марк2» под управлением Темпа В.В. В пути движения по ул. Большевистской со стороны Разъезда Иня в сторону ул. Выборной водитель стал перестраиваться из среднего ряда в правый ряд, на которой находились бетонные блоки, на которые произошел наезд. После ДТП была доставлена на автомобиле «Скорой помощи» в БСМП2 (л.д. 31).
 
    Кроме того, вина Темпа В.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 226819 от 24.10.2013 года (л.д. 1), из которого следует, что Темп В.В. допустил нарушение п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ, в результате чего 06.07.2013 года произошло ДТП;
 
    - рапортом о ДТП от 06.07.2013 года (л.д. 11),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой к протоколу (л.д. 16), из которых установлено место столкновения автомобиля с бетонной опорой у дома 276/1 ул. Большевистской, по ходу приближения к которой установлены знаки «Ограничение скорости 60», «Ограничение скорости 40», «Сужение дороги»,
 
    - актом отсутствия недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на проезжей части у дома 276/1 ул. Большевистской от 06.07.2013 года (л.д. 17),
 
    - заключением эксперта № 8166 от 26.08.2013 года, согласно которого расчетная скорость движения автомобиля «Тойота Марка2» перед началом торможения 87 км.в час; фактическая скорость движения автомобиля была выше расчетной, то есть больше 87 км.в час. (л.д. 34);
 
    - заключением эксперта № 5646 от 16.08.2013 года на Темп В.В. (л.д. 36-37), согласно которому у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 06.07.2013 года, расценивающиеся как легкий вред здоровью;
 
    - заключением эксперта № 6829 от 03.10.2013 года на Ш.Ю.В. (л.д. 46-47), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 06.07.2013 года, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Темпа В.В. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Пунктом 10.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Темпом В.В. 06.07.2013 года в 14 часов 00 минут автомобилем «Тойота Марк2», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 06.07.2013 года в 14 часов 00 минут Темп В.В., управляя автомобилем «Тойота Марк2», двигаясь в прямом направлении, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, кроме того, превысил установленную на участке проезжей части скорость, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно наличия у дома 276/1 ул. Большевистской бетонной опоры, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, потеряв контроль за его движением, в результате чего совершил столкновение с бетонной опорой, в результате чего пострадал его пассажир.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Ш.Ю.В., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 6829 из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные Ш.Ю.В. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, повлекшие легкий вред здоровью, причинены ей именно в результате ДТП 06.07.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая была госпитализирована с места ДТП в мед.учреждение, где ей была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Темпом В.В. пунктов 10.1 и 10.2. ПДД РФ, что повлекло причинение Ш.Ю.В. легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Темп В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенное правонарушение в области дорожного движения Темп В.В. подвергался административному наказанию.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Темпу В.В. наказания принимает во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, но в тоже время учитывает смягчающие обстоятельства, уточнения Темпа В.В. о том, что он оказывал помощь потерпевшей, принимал меры к заглаживанию причиненного ей вреда, и на основании изложенного, приходит к выводу о назначении виновному менее строгого наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Темпа Виталия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одной тысячи трехсот) рублей.
 
    Разъяснить Темпу В.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-1143/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова